2007 m. balandžio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Last Minute Network prieš VRDT - Last Minute Tour (LAST MINUTE TOUR)

(Byla T-115/07)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Last Minute Network Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama solicitor P. Brownlow

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Last Minute Tour SpA (Milanas, Italija)

Ieškovės reikalavimai

Visiškai panaikinti atsakovės, Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), antros apeliacinės tarybos 2007 m. vasario 8 d. sprendimą,

Paskelbti Bendrijos prekių ženklą Nr. 1 552 231 negaliojančiu 16 klasei,

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: vaizdinis prekių ženklas "LAST MINUTE TOUR" 16, 39 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms - Bendrijos prekių ženklas Nr. 1 552 231

Bendrijos prekių ženklo savininkas: Last Minute Tour SpA

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: ieškovė

Šalies, prašančios pripažinti registraciją negaliojančia, teisės į prekių ženklą: nacionalinis neįregistruotas prekių ženklas "LASTMINUTE.COM" 39 ir 42 klasių paslaugoms

Panaikinimo skyriaus sprendimas: pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia 39 ir 42 klasių paslaugoms ir atmesti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia 16 klasės prekėms

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti ieškovės pateiktą apeliaciją, kurioje prašoma iš dalies panaikinti Panaikinimo skyriaus sprendimą, kad registracija būtų pripažinta negaliojančia ir 16 klasės prekėms

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 4 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neteisingai nusprendė, kad ieškovės neįregistruotas prekių ženklas nesuteikia jai teisės uždrausti Jungtinėje Karalystėje naudoti prašomą įregistruoti prekių ženklą, ir neteisingai įvertino supainiojimo galimybę.

____________