Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.9.2021 – Ranska v. ECHA
(Asia T-127/20)1
(REACH – Aineiden arviointi – Alumiinikloridi – Emäksinen alumiinikloridi – Alumiinisulfaatti – ECHA:n päätökset, joilla pyydetään lisätietoja – Asetuksen (EY) N:o 1907/2006 46 artiklan 1 kohta – Valituslautakuntaan tehty valitus – Useat perustelut, joilla valituslautakunnan päätös on perusteltu – Perustelut, joilla päätös voidaan oikeuttaa – Muiden perustelujen osalta esitettyjen kanneperusteiden tehottomuus)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Kantaja: Ranskan tasavalta (edustajat: T. Stehelin, W. Zemamta ja A. L. Desjonquères)
Vastaaja: Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) (asiamiehet: M. Heikkilä, M. Goodacre ja W. Broere)
Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: D. Klebs, S. Heimerl ja S. Costanzo)
Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Kemira Oyj (Helsinki, Suomi) ja Grace Silica GmbH (Düren, Saksa) (edustajat: asianajajat J. P. Montfort ja T. Delille)
Oikeudenkäynnin kohde
SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus ECHA:n valituslautakunnan 17.12.2019 tekemän sellaisen päätöksen kumoamisesta, jolla on kumottu kolme ECHA:n 21.12.2017 tekemää päätöstä alumiinikloridin, emäksisen alumiinikloridin ja alumiinisulfaatin osalta suoritetusta arviointimenettelystä (yhdistetyt asiat A-003-2018, A-004-2018 ja A-005-2018).
Tuomiolauselma
Kanne hylätään.
Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan kemikaaliviraston (ECHA), Kemira Oyj:n ja Grace Silica GmbH:n oikeudenkäyntikulut.
Saksan liittotasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
____________
1 EUVL C 191, 8.6.2020.