Tiedonanto virallisessa lehdessä

 

Athinaiki Oikogeniaki Artopoiia A.V.E.E (S.A.):n 30.1.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

(Asia T-35/04)

Oikeudenkäyntikieli:

Määritetään työjärjestyksen 131 artiklan 2 kohdan nojalla

- kieli, jolla kanne on laadittu: englanti

Athinaiki Oikogeniaki Artopoiia A.V.E.E (S.A.), kotipaikka Pikermi, Attica, Kreikka, on nostanut 30.1.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Dr. C. Chrissanthis.

Myös Ferrero oHG mbH oli valituslautakunnassa käydyn menettelyn osapuolena.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

-    kumoaa riidanalaisen päätöksen ja / tai muuttaa sitä niin, että väitteentekijän väite hylätään ja kyseessä oleva yhteisön tavaramerkin rekisteröintiä koskeva hakemus nro 1 010 099 hyväksytään,

-    hylkää lopullisesti ja kokonaisuudessaan haetun tavaramerkin rekisteröintiä vastaan tehdyn väitteen kaikkien niiden luokkien osalta, joiden osalta se hyväksyttiin,

-    velvoittaa SMHV:n ja väitteentekijän korvaamaan oikeudenkäyntikulut, myös väitemenettelyssä ja valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja.

Haettu yhteisön tavaramerkki:     Kuviomerkki "Ferró" - Hakemus nro 1 010 099 luokkiin 29, 30 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten.

Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä

on vedottu:            Ferrero oHG mbH.

Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä

on vedottu:            Sanamerkki "FERRERO" (Saksalainen tavaramerkkirekisteröinti nro 956 671) luokkiin 5, 29, 30, 32 ja 33 kuuluvia tavaroita varten.

Väiteosaston ratkaisu:        Väitteen osittainen hyväksyminen seuraavien luokkaan 30 kuuluvien tavaroiden osalta: "Kahvi, tee, sokeri, kahvinkorvike, jauhot ja viljavalmisteet, leipä, korput (keksit), leivonnaiset, tortut, jäätelöt, siirappi, hiiva, leivinjauhe, kaikenlaiset leipomotuotteet, hunaja, melassisiirappi".

Valituslautakunnan ratkaisu:    Valituksen hylkääminen.

Kanneperusteet:        Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.

____________