Ανακοίνωση στην ΕΕ
Πρoσφυγή της Lichtwer Pharma AG κατά τoυ Γραφείoυ Εναρμονίσεως στo πλαίσιo της Εσωτερικής Αγoράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) πoυ ασκήθηκε στις 29 Ιανουαρίου 2004
(Υπόθεση Τ-32/04)
Η γλώσσα διαδικασίας θα καθοριστεί βάσει του άρθρου 131, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας
- Γλώσσα στην οποία έχει συνταχθεί η προσφυγή: η γερμανική
Η Lichtwer Pharma AG, με έδρα τo Βερολίνο (Γερμανία), εκπρoσωπoύμενη από τoυς H. P. Kunz-Hallstein R. Kunz-Hallstein, άσκησε στις 29 Ιανουαρίου 2004 ενώπιον τoυ Πρωτoδικείoυ των Ευρωπαϊκώv Κoινoτήτωv πρoσφυγή κατά τoυ Γραφείoυ Εναρμoνίσεως στo πλαίσιo της Εσωτερικής Αγoράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα).
Έτερος διάδικος στη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών ήταν η Laboratoire L. Lafon S.A., με έδρα το Maisons-Alfort (Γαλλία).
Η πρoσφεύγoυσα ζητεί από τo Πρωτoδικείo:
να ακυρώσει το σημείο 2 της αποφάσεως του τέταρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείoυ Εναρμoνίσεως στo πλαίσιo της Εσωτερικής Αγoράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), της 13ης Νοεμβρίου 2003, ήτοι να ακυρώσει την απόφαση στο μέτρο που καταδικάζει την προσφεύγουσα στα τέλη και δικαστικά έξοδα τόσο της διαδικασίας ανακοπής όσο και της διαδικασίας προσφυγής·
να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
Λόγoι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:
Η προσφεύγουσα ζήτησε την καταχώριση του λεκτικού σήματος "Lyco-A" για προϊόντα των κλάσεων 5, 29 και 30 (αριθμ. αιτήσεως 1 217 355). Η Laboratoire L. Lafon S.A., κάτοχος του γαλλικού λεκτικού σήματος "LYOC" για προϊόντα της κλάσεως 5, άσκησε ανακοπή κατά της καταχωρίσεως του εν λόγω σήματος. Η Laboratoire L. Lafon S.A. άσκησε επίσης δύο ανακοπές βάσει των σημάτων "LYCO PROTECT" και "LYCO Q10".
Με απόφαση της 30ής Οκτωβρίου 2002, το τμήμα ανακοπών απέρριψε την ανακοπή βάσει του σήματος "LYOC" λόγω ελλείψεως κινδύνου συγχύσεως. Αυθημερόν δέχθηκε την ασκηθείσα βάσει του σήματος "LYCO Q10" ανακοπή.
Τον Δεκέμβριο 2002 η Laboratoire L. Lafon S.A. κοινοποίησε στο καθού την πρόθεσή της να ασκήσει προσφυγή κατά της αποφάσεως που εκδόθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής για το σήμα "LYOC". Κατά της αποφάσεως που αφορούσε το σήμα "LYCO Q10" δεν ασκήθηκε προσφυγή.
Με την προσβαλλόμενη απόφαση, το τμήμα προσφυγών αποφάνθηκε ότι η διαδικασία προσφυγής κατέστη άνευ αντικειμένου λόγω της οριστικής αρνήσεως της καταχωρίσεως του οικείου σήματος. Επιπλέον, καταδίκασε την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα τόσο της χρονικώς προηγηθείσας διαδικασίας ανακοπής όσο και της αντίστοιχης διαδικασίας προσφυγής.
Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η δήλωση της προθέσεως ασκήσεως προσφυγής συνιστά μόνον έκφραση προθέσεως. Το τμήμα προσφυγών όφειλε να απορρίψει την προσφυγή ως απαράδεκτη δυνάμει του άρθρου 49, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95
1 και να καταδικάσει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα της διαδικασίας.
Περαιτέρω, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι, σε περίπτωση που η ανακοπή γίνεται δεκτή, η άρνηση καταχωρίσεως του σήματος δεν θεωρείται ότι επήλθε ex tunc αλλά μόνον ex nunc και ότι από το αιτιολογικό της αποφάσεως προκύπτει ότι το τμήμα προσφυγών εφάρμοσε εσφαλμένα το άρθρο 81, παράγραφος 1, του κανονισμού 40/94
2. Ως εκ τούτου, η απόφαση παρέβη κανόνα ουσιαστικού δικαίου. Επιπλέον, το καθού όφειλε, σύμφωνα με τους κανόνες 21 και 51 του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95, να επιστρέψει στους διαδίκους το ήμισυ των τελών της διαδικασίας ανακοπής και το σύνολο των τελών της διαδικασίας προσφυγής.
____________1 - Κανονισμός (ΕΚ) 2868/95 της Επιτροπής, της 13ης Δεκεμβρίου 1995, περί της εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ L 303, σ. 1).2 - Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ L 11, σ. 1).