Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning
Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 29 januari 2004 av Lichtwer Pharma AG
(mål T-32/04)
Rättegångsspråket skall fastställas i enlighet med artikel 131.2 i rättegångsreglerna - ansökan är avfattad på tyska
Lichtwer Pharma AG, Berlin, (Tyskland), har den 29 januari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökandebolaget företräds av advokaterna H. P. Kunz-Hallstein och R. Kunz-Hallstein.
Även Laboratoire L. Lafon S.A., Maisons-Alfort (Frankrike), var part i förfarandet vid överklagandenämnden.
Sökandebolaget yrkar att förstainstansrätten skall
- ogiltigförklara punkt 2 i det beslut som fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 13 november 2003, varigenom sökandebolaget förpliktades att ersätta samtliga kostnader i samband med förfarandena vid invändningsenheten och överklagandenämnden,
( förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökandebolaget ansökte om registrering av ordmärket "Lyco-A", för varor som ingår i klasserna 5, 29 och 30 (ansökan nr 1 217 355). Bolaget Laboratoire L. Lafon S.A, som är innehavare av det franska ordmärket "LYOC" för varor i klass 5, framställde en invändning mot registrering av detta varumärke. Laboratoire L. Lafon S.A framställde även ytterligare två invändningar på grundval av varumärkena "LYCO PROTECT" och "LYCO Q10".
Invändningsenheten avslog genom beslut av den 30 oktober 2002 invändningen som framställts på grundval av varumärket "LYOC" med motiveringen att det inte förelåg någon förväxlingsrisk. Samma dag biföll enheten invändningen som framställts på grundval av varumärket "LYCO Q10".
I december 2002 meddelade Laboratoire L. Lafon S.A harmoniseringsbyrån att bolaget avsåg att överklaga invändningsenhetens beslut beträffande varumärket "LYOC". Bolaget meddelade även att det inte avsåg att överklaga beslutet beträffande varumärket "LYCO Q10".
I det överklagade beslutet fastställde överklagandenämnden att överklagandeförfarandet hade förlorat sitt föremål, eftersom registreringsansökan avseende det aktuella varumärket slutgiltigt hade avslagits. I beslutet förpliktades vidare sökandebolaget att ersätta kostnaderna för såväl det föregående invändningsförfarandet som för överklagandeförfarandet.
Sökandebolaget anför till stöd för sin talan att ett uttalande om att man avser att inge ett överklagande endast ger uttryck för just en avsikt. Dessutom borde överklagandenämnden ha avvisat överklagandet med stöd av regel 49.1 i förordning (EG) nr 2868/95
1 och förpliktat klaganden att ersätta förfarandekostnaderna.
Sökandebolaget gör vidare gällande att ett beslut om att bifalla en invändning inte kan medföra avslag på ansökan om varumärkesregistrering med verkan
ex tunc, utan endast med verkan
ex nunc, och att det framgår av beslutet att överklagandenämnden tolkade artikel 81.1 i rådets förordning (EG) nr 40/94
2 på grundval av oriktiga kriterier. I detta avseende utgör beslutet ett åsidosättande av materiell rätt. Dessutom borde harmoniseringsbyrån i enlighet med reglerna 21 och 51 i förordning (EG) nr 2868/95 ha återbetalat hälften av invändningsavgiften och hela överklagandeavgiften till parterna.