Mededeling in het PB

 

Beroep, op 28 januari 2004 ingesteld door Plus Warenhandelsgesellschaft mbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

(Zaak T-34/04)

Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2,

van het Reglement voor de procesvoering (

Taal van het verzoekschrift: Duits

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 28 januari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Plus Warenhandelsgesellschaft mbH, te Mülheim an der Ruhr (Duitsland), vertegenwoordigd door B. Piepenbrink, advocaat.

Andere partij voor de kamer van beroep: J. Bälz en F. Hiller, te Stuttgart (Duitsland).

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

(    de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 25 november 2003 (zaak R 620/2002-2) te vernietigen en te besluiten tot schrapping van het aangevraagde merk "Turkish Power" (nr. 1 873 561);

-    het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvragers van het

gemeenschapsmerk:    J. Bälz en F. Hiller

Betrokken gemeenschapsmerk:    beeldmerk "Turkish Power" voor waren van de klassen 3, 25, 28, 32, 33 en 34 (onder meer tabak, artikelen voor rokers, lucifers) - aanvraagnr. 1 873 561

Houder van het oppositiemerk

of -teken in de oppositieprocedure:    verzoekster (voorheen Tengelmann Warenhandelsgesellschaft)

Oppositiemerk of -teken:    Duits woordmerk "POWER" voor waren van klasse 34 (onder meer tabak, artikelen voor rokers; lucifers)

Beslissing van de oppositieafdeling:    afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:    verwerping van verzoeksters beroep

Middelen:    -    de kamer van beroep heeft artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 verkeerd toegepast;

het oppositiemerk bezit niet alleen van huis uit een normaal onderscheidend vermogen, maar dit is door een omvangrijk gebruik als merk nog versterkt;

op grond van de overeenstemming tussen de conflicterende merken wat de kenmerkende bestanddelen ervan betreft, bestaat er verwarringsgevaar.

CB

____________