Kohtuasi T‑35/04

Athinaiki Oikogeniaki Artopoiia AVEE

versus

Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Varasem sõnamärk FERRERO – Sõnalist osa „FERRÓ” sisaldava ühenduse kujutismärgi registreerimise taotlus – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b

Kohtuotsuse kokkuvõte

Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud identse või sarnase varasema kaubamärgi omaniku vastulause

(Nõukogu määrus nr 40/94, artikkel 8, lõige 1, punkt b)

On olemas tõenäosus, et keskmine Saksa tarbija ajab omavahel segi sõnalist osa „FERRÓ” sisaldava kujutismärgi, mille registreerimist ühenduse kaubamärgina taotletakse Nizza kokkuleppe klassi 30 kuuluvatele kaupadele „Kohv, tee, kakao, suhkur, riis, tapiokk, saago, kohvi aseained, jahu ja muud teraviljasaadused, leib, sai, biskviidid, kondiitritooted ja maiustused, jäätis, mesi, siirup, pärm, küpsetuspulbrid, sool, sinep, leivast valmistatud tooted, pipar, äädikas, vürtsikastmed, jää, melass”, ja varem Saksamaal samasse klassi kuuluvate kaupade jaoks registreeritud sõnamärgi FERRERO, kuna esiteks on vaadeldavate kaubamärkidega tähistatud kaubad osaliselt identsed ja osaliselt sarnased, ja teiseks tuleb taotletava kaubamärgi domineeriva sõnalise osa „ferró” ja varasemat kaubamärki moodustava sõna „ferrero” võrdlemisel ilmsiks nende teatav visuaalne ja kõlaline sarnasus.

(vt punktid 43, 44, 53, 62)