Zaak T‑35/04

Athinaiki Oikogeniaki Artopoiia AVEE

tegen

Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Ouder woordmerk FERRERO – Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk dat woordelement ‚FERRÓ’ bevat – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”

Samenvatting van het arrest

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten

(Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b)

Bij de gemiddelde Duitse consument bestaat er gevaar voor verwarring van de afbeelding die het woordelement „FERRÓ” bevat, waarvan de inschrijving als gemeenschapsmerk is aangevraagd voor „Koffie, thee, cacao, suiker, rijst, tapioca, sago (paneermeel), koffiesurrogaten, meel en graanpreparaten, brood, beschuit (biscuit), banketbakkers‑ en suikerbakkerswaren, consumptie-ijs, honing, siroop, gist, rijsmiddelen, zout, mosterd, allerlei soorten broodwaren, peper, azijn, sausen, kruiden, ijs, melassestroop” van klasse 30 in de zin van de Overeenkomst van Nice, met het woordmerk FERRERO, dat eerder in Duitsland werd ingeschreven voor waren van dezelfde klasse, doordat de door de betrokken merken aangeduide waren deels dezelfde en deels soortgelijk zijn, en bij vergelijking blijkt dat het dominerende woordbestanddeel van het aangevraagde merk, te weten „ferró”, in zekere mate visueel en fonetisch overeenstemt met het woordbestanddeel dat het oudere woordmerk vormt, te weten „ferrero”.

(cf. punten 43‑44, 53, 62)