Sprawa T-35/04

Athinaiki Oikogeniaki Artopoiia AVEE

przeciwko

Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Wcześniejszy słowny znak towarowy FERRERO – Zgłoszenie wspólnotowego graficznego znaku towarowego zawierającego element słowny „FERRÓ” – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94

Streszczenie wyroku

Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług

(rozporządzenie Rady nr 40/94 art. 8 ust. 1 lit. b))

W odczuciu przeciętnego niemieckiego konsumenta istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do graficznego oznaczenia zawierającego element słowny „FERRÓ”, o którego rejestrację jako wspólnotowego znaku towarowego wniesiono dla „kawy, herbaty, kakao, cukru, ryżu, tapioki, sago, surogatów kawy, mąki i preparatów ze zbóż, chleba, biszkoptów, wyrobów cukierniczych i słodyczy, lodów spożywczych, miodu, syropu, drożdży, proszku do pieczenia, soli, musztardy, różnego rodzaju wyrobów z chleba, pieprzu, octu, sosów (przypraw), lodu spożywczego do chłodzenia, syropu z melasy” należących do klasy 30 w rozumieniu porozumienia nicejskiego, oraz w odniesieniu do słownego znaku towarowego FERRERO zarejestrowanego wcześniej w Niemczech dla towarów należących do tej samej klasy, ponieważ po pierwsze towary oznaczone spornymi znakami towarowymi są po części identyczne i po części podobne, i po drugie porównanie dominującego elementu słownego zgłoszonego znaku towarowego „ferró” z takimże elementem wcześniejszego znaku towarowego „ferrero” ukazuje pewien stopień wizualnego i fonetycznego podobieństwa między nimi.

(por. pkt 43, 44, 53, 62)