Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 8 kwietnia 2024 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rayonen sad Lukovit – Bułgaria) – postępowanie karne przeciwko IC
(Sprawa C-558/231 , Dramanova2 )
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Oczywista niedopuszczalność – Odpowiedź, którą można wywieść w sposób jednoznaczny z orzecznictwa – Własność intelektualna – Czyn naruszający prawa własności intelektualnej – Sankcje karne i administracyjne – Zasada ustawowej określoności czynów zabronionych i kar
Język postępowania: bułgarski
Sąd odsyłający
Rayonen sad Lukovit
Strona w postępowaniu głównym w sprawie karnej
IC
przy udziale: Rayonna prokuratura Lovech, TO Lukovit
Sentencja
Pytania pierwsze i drugie objęte wnioskiem o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożonym przez Rayonen sad Lukovit (sąd rejonowy w Łukowicie, Bułgaria) postanowieniem z dnia 6 września 2023 r. są oczywiście niedopuszczalne.
Artykuł 49 ust. 1 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej należy interpretować w ten sposób, że:
zasada ustawowej określoności czynów zabronionych i kar nie stoi na przeszkodzie przepisom krajowym, które w przypadku używania w obrocie handlowym znaku towarowego bez zgody właściciela, któremu przysługuje wyłączne prawo do tego znaku towarowego, przewidują, że to samo zachowanie może być kwalifikowane zarówno jako delikt administracyjny, jak i przestępstwo, bez wskazania kryteriów pozwalających na rozgraniczenie deliktu administracyjnego i przestępstwa, gdyż ustawa karna i ustawa o znakach towarowych opisują znamiona czynu w identyczny sposób.
____________
1 Dz.U. C, C/2023/644.
1 Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa. Nie odpowiada ona rzeczywistej nazwie ani rzeczywistemu nazwisku żadnej ze stron postępowania.