Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Frankrig) den 4. april 2024 – RT og ED mod Ineo Infracom
(Sag C-249/24, Ineo Infracom)
Processprog: fransk
Den forelæggende ret
Cour de cassation
Parter i hovedsagen
Appellanter: RT og ED
Indstævnt: Ineo Infracom
Præjudicielle spørgsmål
1) Skal artikel 1, stk. 1, andet afsnit i Rådets direktiv 98/59/EF om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger vedrørende kollektive afskedigelser 1 fortolkes således, at afskedigelser af økonomiske grunde på baggrund af arbejdstagernes afvisning af at lade deres ansættelseskontrakt berøre af bestemmelserne i en kollektiv aftale om mobilitet skal anses for at udgøre opsigelser af arbejdskontrakter, som foretages af en arbejdsgiver af en eller flere grunde, som ikke kan tilregnes arbejdstagerne selv, hvorfor der skal tages hensyn hertil ved beregningen af det samlede antal afskedigelser?
2) Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, skal artikel 2, stk. 2-4, i direktiv 98/59/EF da fortolkes således, at den omstændighed, at samarbejdsudvalget er blevet informeret eller konsulteret inden indgåelsen af en kollektiv aftale om intern mobilitet med repræsentative fagforeninger i henhold til artikel L. 2242-21 ff. i lov om arbejdsretlige regler, fritager arbejdsgiveren for at informere og konsultere arbejdstagernes repræsentanter, når antallet af påtænkte afskedigelser overstiger det antal afskedigelser, der er bestemt i førnævnte direktivs artikel 1, [stk. 1, første afsnit,] litra a)?
____________
1 EFT 1998, L 225, s. 16.