Жалба, подадена на 17 януари 2014 г. — Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks/Комисия

(Дело T-49/14)

Език на производството: немски

Страни

Жалбоподател: Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks e.V. (Берлин, Германия) (представители: I. Jung, M. Teworte-Vey, A. Renvert и J. Saatkamp, Rechtsanwälte)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да отмени Решение за изпълнение на Комисията от 14 ноември 2013 година относно отхвърлянето на искане за заличаване на наименование, вписано в Регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания, предвидено в Регламент (ЕС) № 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета (Kołocz śląski/kołacz śląski) [ЗГУ]) (нотифицирано под номер C[2013] 7626).

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага две правни основания.

Първо правно основание: решение, прието на неправилно правно основание.

Жалбоподателят твърди, че ответникът е допуснал грешка при прилагане на правото като в обжалваното решение е посочил като правно основание действащия към момента на издаване на решението нов Регламент (ЕС) № 1151/2012¹ вместо действащия към момента на подаване на искането от жалбоподателя стар Регламент (ЕС) № 510/2006² . По този начин ответникът е нарушил принципа „tempus regit actum“.

По-нататък жалбоподателят твърди, че искането за заличаване на регистрацията съгласно Регламент № 510/2006 е допустимо и обосновано. Във връзка с това в частност той посочва, че са налице две основания за заличаване по смисъла на член 12, параграф 2 от Регламент № 510/2006 (при спорното наименование ставало въпрос за родово наименование по смисъла на член 3, параграф 1 от Регламент № 510/2006; границите на географския район Силезия били погрешно определени в условията за регистрация) и че различното тълкуване и прилагане на тази разпоредба нарушава основните права на пекарите във Федерална република Германия.

Второ правно основание: нарушение на Регламент № 1151/2012.

Жалбоподателят твърди, че искането е допустимо и обосновано дори и ако се разгледа въз основа на Регламент № 1151/2012.

____________

¹ Регламент (ЕС) № 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 21 ноември 2012 година относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни (ОВ L 343, стр. 1).

² Регламент (ЕО) № 510/2006 на Съвета от 20 март 2006 година относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни (ОВ L 93, стр. 12; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 71, стр. 114).