20. jaanuaril 2014 esitatud hagi – Ludwig-Bölkow-Systemtechnik versus komisjon

(kohtuasi T-53/14)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH (Ottobrunn, Saksamaa) (esindajad: advokaadid M. Núñez Müller ja T. Becker)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tuvastada, et komisjoni ja muu hulgas hageja vahel sõlmitud lepingute SES6-CT-2004-502596 (HyWays), SES6-CT-2005-019813 (HyApproval) ja SES6-CT-2005-513542 (HarmonHy) raames on hageja arvutanud oma projektikulud vastavalt kohaldatavatele lepingusätetele, eelkõige vastavalt üldtingimuste artiklile II.19, ning et komisjon on seega rikkunud oma lepingulisi kohustusi, kui ta võlateadetes nr 3241314522 ja 3241315423 (HyWays), nr 3241314527 ja 3241314526 (HyApproval) ning nr 3241314519 ja 3241313756 (HarmonHy) arvutas hageja projektikulud hageja andmetest erinevalt;

tuvastada, et hageja sai lepingu SES6-CT-2004-502596 (HyWays) raames ühenduselt rahalist toetust üksnes 495 269,48 eurot ning et komisjon lähtus oma võlateadetes nr 3241314522 ja 3241315423 alusetult sellest, et hagejale maksti rahalist toetust 604 240,79 euro ulatuses;

tuvastada, et lepingu SES-CT-2005-019813 (HyApproval) raames komisjoni poolt 15. juuli 2011. aasta Final Audit Reporti alusel juhtimiskulude (Management (MGT)) asemel teadusuuringute kuludeks (Research (RTD)) klassifitseeritud kulud on tegelikult juhtimiskulud;

tuvastada, et hageja ei ole kohustatud eespool mainitud lepingute raames vastavalt üldtingimuste artiklile II.30 kahju hüvitama (liquidated damages);

tuvastada, et komisjon koostas eespool mainitud võlateated alusetult, välja arvatud 1323,02 euro suurune summa võlateates nr 3241314523 (HyWays), 3870,02 euro suurune summa võlateates nr 3241314527 (HyApproval) ning 16 868,66 euro suurune summa võlateates nr 3241314519 (HarmonHy) ning et hageja ei võlgne komisjonile võlateadetes nimetatud summasid, välja arvatud siin toodud summad;

mõista kohtkulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet.

Esimene väide

Esiteks väidab hageja, et ta kasutas projektikulude arvutamisel meetodit, mis on kooskõlas vaidlusaluste lepingute üldtingimuste artikliga II.19. Seetõttu on ta seisukohal, et komisjonil ei olnud õigust tema kasutatud projektikulude arvutamise meetodit kahtluse alla seada ega vaidlusaluste võlateadete koostamisel teistsugust arvutusmeetodit kasutada.

Teine väide

Siinkohal väidab hageja, et ta sai projekti HyWays raames rahalist toetust üksnes 495 269,48 euro ulatuses. Seega lähtus komisjon võlateates alusetult sellest, et hagejale maksti rahalist toetust 604 240,79 euro ulatuses.

Kolmas väide

Kolmandaks väidab hageja, et projekti HyApproval raames klassifitseeris komisjon teatud kulud alusetult juhtimiskulude (management) asemel teadusuuringute (research) kuludeks.

Neljas väide

Siinkohal väidab hageja, et komisjonil ei ole õigust nõuda temalt kahju hüvitamist vaidlusaluste lepingute üldtingimuste artikli II.30 alusel.