Tužba koju je 20. siječnja 2014. podnio Ludwig-Bölkow-Systemtechnik protiv Komisije

(Predmet T-53/14)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH (Ottobrunn, Njemačka) (zastupnici: M. Núñez Müller i T. Becker, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

utvrdi da je tužitelj u okviru ugovora SES6-CT-2004-502596 (HyWays), SES6-CT-2005-019813 (HyApproval) i SES6-CT-2005-513542 (HarmonHy), koji su bili sklopljeni između Komisije i među ostalima tužitelja, svoje projektne troškove izračunao u skladu s primjenjivim ugovornim odredbama, posebice člankom II.19 Općih uvjeta i da je Komisija prekršila svoje ugovorne obveze, time što je prilikom izdavanja opomena o dugovanju br. 3241314522 i 3241315423 (HyWays), br. 3241314527 i 3241314526 (HyApproval) kao i br. 3241314519 i 3241313756 (HarmonHy) na drukčiji način izračunala projektne troškove tužitelja;

utvrdi da je tužitelj u okviru ugovora SES6-CT-2004-502596 (HyWays) primio samo novčani doprinos Zajednice u iznosu od 495.269,48 eura i da je Komisija prilikom izdavanja opomena o dugovanju br. 3241314522 i 3241315423 tako neopravdano pretpostavila da je tužitelj primio novčani doprinos u iznosu od 604.240,79 eura;

utvrdi da su troškovi koje je Komisija u okviru ugovora SES-CT-2005-019813 (HyApproval), na temelju Final Audit Reporta od 15. srpnja 2011. s Management (MGT) prekvalificirala u Research (RTD), zapravo troškovi upravljanja;

utvrdi da tužitelj u okviru gore navedenih ugovora nije dužan platiti naknadu štete (liquidated damages) u skladu s člankom II.30 Općih uvjeta;

utvrdi da su gore navedene Komisijine opomene o dugovanju, s iznimkom iznosa u visini od 1.323,02 eura u vezi s opomenom o dugovanju br. 3241314523 (HyWays), kao i iznosa u visini od 3.870,02 eura u vezi s opomenom o dugovanju br. 3241314527 (HyApproval), te iznosa u visini od 16.868,66 eura u vezi s opomenom o dugovanju br. 3241314519 (HarmonHy), neopravdano izdane i da tužitelj Komisiji ne duguje iznose navedene u opomenama o dugovanju, s iznimkom ovdje navedenih iznosa;

naloži Komisiji snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.

Prvi tužbeni razlog

Tužitelj u okviru prvog žalbenog razloga ističe da je za obračun svojih projektnih troškova primjenjivao metodu obračuna koja je u skladu s člankom II.19 Općih uvjeta spornih ugovora. Stoga tužitelj smatra da Komisija nije bila ovlaštena dovoditi u pitanje metodu obračuna projektnih troškova koju je primijenio tužitelj i prilikom izdavanja spornih opomena o dugovanju primijeniti drukčiju metodu obračuna.

Drugi tužbeni razlog

Tužitelj ovdje ističe da je u projektu HyWeys primio samo novčani doprinos u iznosu od 495.269,48 eura. Dakle, Komisija je prilikom izdavanja opomena o dugovanju neopravdano smatrala da je tužitelju isplaćen novčani doprinos u visini od 604.240,79 eura.

Treći tužbeni razlog

Tužitelj u okviru trećeg tužbenog razloga ističe da je Komisija u projektu HyApproval pogrešno prekvalificirala određene troškove s „Management“ u „Research“.

Četvrti tužbeni razlog

Tužitelj ovdje iznosi da Komisija nije imala pravo od njega zahtijevati naknadu štete u skladu s člankom II.30 Općih uvjeta spornih ugovora.