2014 m. sausio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Ludwig-Bölkow-Systemtechnik / Komisija

(Byla T-53/14)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH (Otobrunas, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Núñez Müller ir T. Becker

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

Pripažinti, kad ieškovė, vykdydama Komisijos ir, be kita ko, jos sudarytas sutartis SES6-CT-2004-502596 (HyWays), SES6-CT-2005-019813 (HyApproval) ir SES6-CT-2005-513542 (HarmonHy), apskaičiavo projekto sąnaudas pagal taikytinas sutarčių nuostatas, visų pirma pagal Bendrųjų sąlygų II.19 straipsnį, o Komisija pažeidė sutartinius įsipareigojimus, nes priimdama debeto avizas Nr. 3241314522 ir 3241315423 (HyWays), Nr. 3241314527 ir 3241314526 (HyApproval) bei Nr. 3241314519 ir 3241313756 (HarmonHy) ieškovės projekto sąnaudas skaičiavo kitu būdu;

Pripažinti, kad ieškovė, vykdydama sutartį SES6-CT-2004-502596 (HyWays), gavo tik 495 269,48 euro Bendrijos finansinę išmoką, o Komisija, priimdama debeto avizas Nr. 3241314522 ir 3241315423, neteisingai rėmėsi tuo, kad ieškovė gavo 604 240,79 euro finansinę išmoką;

Pripažinti, kad sąnaudos pagal sutartį SES-CT-2005-019813 (HyApproval), kurias Komisija remdamasi 2011 m. liepos 15 d. Final Audit Report perkvalifikavo iš Management (MGT) į Research (RTD), iš tiesų yra valdymo sąnaudos;

Pripažinti, kad ieškovė remiantis nurodytomis sutartimis neprivalo atlyginti žalos (liquidated damages) pagal Bendrųjų sąlygų II.30 straipsnį;

Pripažinti, kad Komisija neteisingai priėmė nurodytas debeto avizas, išskyrus 1 323,02 euro sumai, kiek tai susiję su debeto aviza Nr. 3241314523 (HyWays), 3 870,02 euro sumai, kiek tai susiję su debeto aviza Nr. 3241314527 (HyApproval), bei 16 868,66 euro sumai, kiek tai susiję su debeto aviza Nr. 3241314519 (HarmonHy), ir ieškovė nėra skolinga Komisijai debeto avizose nurodytų sumų, išskyrus nurodytas čia;

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas]

Pirmajame ieškinio motyve ieškovė nurodo, kad skaičiuodama projekto sąnaudas ji taikė metodą, atitinkantį ginčijamų sutarčių Bendrųjų sąlygų II.19 straipsnį. Todėl ji mano, kad Komisija neturėjo teisės suabejoti jos taikytu metodu projekto sąnaudoms skaičiuoti ir priimdama ginčytinas debeto avizas naudoti kitokį skaičiavimo metodą.

Antrasis ieškinio pagrindas

Ieškovė teigia, kad projekte HyWays ji gavo tik 495 269,48 euro finansinę išmoką. Komisija, priimdama debeto avizas, neteisingai rėmėsi tuo, kad ieškovė gavo 604 240,79 euro finansinę išmoką.

Trečiasis ieškinio pagrindas

Ieškovė trečiajame ieškinio motyve nurodo, kad Komisija projekte HyApproval neteisingai perkvalifikavo kai kurias „Management“ sąnaudas į „Research“ sąnaudas.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas

Ieškovė teigia, kad Komisija neturėjo teisės reikalauti atlyginti žalą pagal ginčijamų sutarčių Bendrųjų sąlygų II.30 straipsnį.