Tribunalens dom av den 8 september 2016 – Goldfish m.fl. mot kommissionen

(Mål T-54/14)(¹ )

(Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Den belgiska, den tyska, den franska och den nederländska marknaden för räkor från Nordsjön – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 101 FEUF konstateras – Fastställande av priser och uppdelning av marknader – Huruvida bevisningen kan tillåtas – Användning av hemliga inspelningar av telefonsamtal såsom bevisning – Bedömning av betalningsförmåga – Obegränsad behörighet)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Goldfish BV (Zoutkamp, Nederländerna), Heiploeg BV (Zoutkamp), Heiploeg Beheer BV (Zoutkamp) och Heiploeg Holding BV (Zoutkamp) (ombud: advokaterna P. Glazener och B. Winters)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis F. Ronkes Agerbeek och P. Van Nuffel, därefter P. Van Nuffel och H. van Vliet)

Saken

Talan med stöd av artikel 263 FEUF med yrkande i första hand om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2013) 8286 final av den 27 november 2013 om ett förfarande enligt artikel 101 FEUF (ärende AT.39633 – Räkor), i den mån beslutet rör sökandena, och i andra hand om nedsättning av det bötesbelopp som ålagts sökandena.

Domslut

Talan ogillas.

Goldfish BV, Heiploeg BV, Heiploeg Beheer BV och Heiploeg Holding BV ska ersätta rättegångskostnaderna.

____________

(¹ ) EUT C 71, 8.3.2014.