Sag anlagt den 20. januar 2009 - Easycamp mod KHIM - Oase Outdoors (EASYCAMP)

(Sag T-29/09)

Stævningen er affattet på: engelsk

Parter

Sagsøger: Easycamp BV (Amersfoort, Nederlandene) (ved lawyer C. Beijer)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Oase Outdoors ApS (Give, Danmark)

Sagsøgerens påstande

Afgørelse truffet den 30. oktober 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (forenede sager R 853/2007-1 og R 916/2007-1) annulleres.

Sagsøgeren tillades fortsat at kunne bruge EF-varemærket - ansøgning nr. 3 188 943 for tjenestydelser i klasse 43.

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Easycamp.

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket "EASYCAMP" for tjenesteydelser i klasse 39, 41 og 43.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den anden part i sagen for appelkammeret.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Figurmærket "easycamp", registreret i Danmark under nr. 199 903 355, for varer i klasse 18, 20, 22, 24, 25 og 28, figurmærket "easycamp", registreret i Tyskland under nr. 39 910 614 for varer i klasse 18, 20, 22, 24, 25 og 28, figurmærket "easycamp", registreret som Benelux-varemærke under nr. 944 316 for varer i klasse 18, 20, 22, 24, 25 og 28, figurmærket "easycamp", registreret i Det Forenede Kongerige under nr. 2 191 370 for varer i klasse 18, 20, 22, 24, 25 og 28, og det ikke-registrede tegn "easycamp" anvendt i Danmark og Det Forenede Kongerige.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvis medhold i indsigelsen.

Appelkammerets afgørelse: Afvisning af klagerne.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret fejlagtigt fastslog, at der var risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker.

____________