Žaloba podaná dne 3. srpna 2021 – Portigon v. Komise

(Věc T-462/21)

Jednací jazyk: němčina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Portigon AG (Düsseldorf, Německo) (zástupci: A. Bischke, H. J. Niemeyer a F. Grossmann, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí Komise ze dne 20. května 2021 (C (2021) 3489) (AT.40324 – Evropské státní dluhopisy) vydané vůči společnosti Portigon AG;

uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně šest žalobních důvodů.

První žalobní důvod vycházející z porušení práva být vyslechnut a z nedostatku odůvodnění

Komise jasně nevylíčila a neodůvodnila jednání kladené žalobkyni za vinu, a porušila tak čl. 296 druhý pododstavec SFEU;

Komise opomněla adresovat žalobkyni doplňující námitky namísto pouhého dopisu s vylíčením skutkového stavu.

Druhý žalobní důvod vycházející z porušení zásady jednoty právního řádu

Vydáním svého rozhodnutí Komise protiřečí vlastnímu rozhodnutí o podpoře z roku 2011.

Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že Komise postupovala nesprávně, když neuplatnila svou posuzovací pravomoc

Komise postupovala nesprávně, když nezohlednila výtky žalobkyně a zjevně neuplatnila posuzovací pravomoc, která jí při vydání rozhodnutí přísluší.

Čtvrtý žalobní důvod vycházející z nesprávného předpokladu, že se jednalo o jediné pokračující protiprávní jednání

Komise nesprávně vychází z existence jediného pokračujícího protiprávního jednání, které mělo pokračovat i po okamžiku promlčení.

Pátý žalobní důvod vycházející z nesprávného posouzení sankcionovaného jednání na základě článku 101 SFEU a z nedostatku odůvodnění podle čl. 296 druhého pododstavce SFEU

Komise hodnotí celé jednání nesprávně jako omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu. Údajně citelné účinky na trh nebyly Komisí prokázány.

Komise nesprávně připisuje jednání dřívějšího zaměstnavatele k tíži žalobkyně.

Šestý žalobní důvod vycházející z nesprávného vydání rozhodnutí týkajícího se zjištění podle čl. 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2003¹

Rozhodnutí je v rozporu s čl. 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2003, neboť Komise nemá žádný oprávněný zájem na vydání svého rozhodnutí vůči žalobkyni.

____________

¹ Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1; Zvl. Vyd. 08/02, s. 205).