Tožba, vložena 2. avgusta 2021 – Bank of America in Bank of America Corporation/Komisija

(Zadeva T-456/21)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeči stranki: Bank of America N.A. (Charlotte, Severna Karolina, Združene države), Bank of America Corporation (Wilmington, Severna Karolina, Združene države) (zastopniki D. Bailey, Barrister, D. Liddell, Solicitor, in D. Slater, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predloga

Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:

Sklep Komisije C(2021) 3489 z dne 20. maja 2021 v zadevi AT.40324 – evropske državne obveznice (v nadaljevanju: sklep) razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na tožeči stranki; in

Komisiji naloži plačilo stroškov tožečih strank v zvezi s tem postopkom.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata tri tožbene razloge.

Prvi tožbeni razlog: Ugotovitev Komisije, da sta bili tožeči stranki udeleženi pri enotni in trajajoči kršitvi, temelji na napačni uporabi prava in/ali na napačni presoji pri uporabi člena 101(1) PDEU. Zlasti je Komisija za udeležbo pri enotni in trajajoči kršitvi uporabila napačen preizkus; dalje ali podredno, Komisija je za dejansko stanje v tej zadevi napačno uporabila pravo glede elementov enotne in trajajoče kršitve.

Drugi tožbeni razlog: V okoliščinah, v katerih je bilo na podlagi člena 25(1)(b) Uredbe (ES) 1/2003 ravnanje tožečih strank zunaj zastaralnih rokov za izrek globe, je Komisija za ugotovitev kršitve tožečih strank napačno ugotovila, da obstaja pravni interes v smislu člena 7 Uredbe (ES) 1/2003.

Tretji tožbeni razlog: Komisija je kršila pravico do obrambe, s tem ko (i) elementi obtožbe zoper tožeči stranki v sklepu v osnovi niso ustrezali bistvenim elementom obtožbe, navedenim zoper tožeči stranki v obvestilu o ugotovitvah o možnih kršitvah; (ii) Komisija ni pojasnila, zakaj je menila, da so stiki, ki so zgolj posredno navedeni v Prilogi 1 k obvestilu o ugotovitvah o možnih kršitvah in v Prilogi 1 k sklepu, nezakoniti, in (iii) tožečima strankama ni bila dana možnost, da odgovorita na nove elemente, navedene v sklepu – ki niso bili navedeni v obvestilu o ugotovitvah o možnih kršitvah – glede nekaterih sporočil.

____________