A Törvényszék (harmadik tanács) 2021. szeptember 1‑jei ítélete – e*Message Wireless Information Services kontra EUIPO – Apple (e*message)

(T‑834/19. sz. ügy)

„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Az e*message európai uniós ábrás védjegy – Feltétlen kizáró okok – Leíró jelleg – Megkülönböztető képesség hiánya – Törlés – Ratione temporis alkalmazandó rendelkezések – Későbbi ítélkezési gyakorlat alkalmazása – Az Alapjogi Charta 17. cikke – A bizalomvédelem elve és a jogbiztonság elve”

1.      Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – Fellebbezési tanács törlési eljárás során hozott határozatának jogszerűsége – Új tényekre történő hivatkozás általi érintettség – Megengedhetetlenség – Az uniós jog értelmezése során az EUIPO fórumai előtt fel nem hozott uniós, nemzeti és nemzetközi ítélkezési gyakorlat figyelembevétele – Megengedhetőség

(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 72. cikk)

(lásd: 32. pont)

2.      Európai uniós védjegy – Az EUIPO határozatai – Az egyenlő bánásmód elve– A megfelelő ügyintézés elve – Az EUIPO korábbi döntéshozatali gyakorlata – A jogszerűség elve – Minden egyes esetben szigorú és teljes körű vizsgálat szükségessége

(40/94 tanácsi rendelet)

(lásd: 39. és 40. pont)

3.      Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – e*message ábrás védjegy

(40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont)

(lásd: 49., 52., 54., 62., 68. és 74–76. pont)

4.      Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Megjelölés leíró jellegének értékelése – Szempontok

(40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont)

(lásd: 51. pont)

5.      Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Fogalom

(40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont)

(lásd: 53. pont)

6.      Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A tények hivatalból történő vizsgálata – Feltétlen kizáró okokra vonatkozó törlési eljárás – A felhozott jogalapokra korlátozódó vizsgálat – A közismert tények figyelembevétele

(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 95. cikk, (1) bekezdés)

(lásd: 56., 64. és 65. pont)

7.      Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A 40/94 rendelet 7. cikkével ellentétes lajstromozás – A feltétlen törlési ok vizsgálata szempontjából mérvadó időpont – A lajstromozás iránti kérelem benyújtásának napja

(40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont)

(lásd: 69. pont)

8.      Uniós jog – Elvek – Bizalomvédelem – Feltételek – Az adminisztráció által adott egyértelmű biztosítékok – A biztosítékoknak az alkalmazandó jogi normákkal való összhangja

(az Európai Unió Alapjogi Chartája, 17. cikk; 40/94 tanácsi rendelet, 51. cikk, (1) bekezdés)

(lásd: 91., 94–96. és 102. pont)

9.      Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Cél – A rendelkezésre állás követelménye

(40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont)

(lásd: 110. pont)

Tárgy

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának az Apple és az e*Message Wireless Information Services közötti törlési eljárással kapcsolatban 2019. szeptember 10‑én hozott határozata (R 2454/2018‑5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék az e*Message Wireless Information Services GmbH‑t kötelezi a saját költségeinek, valamint az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) és az Apple Inc. részéről felmerült költségeknek a viselésére.