Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2021. gada 1. septembra spriedums –
e*Message Wireless Information Services/EUIPO – Apple (“e*message”)

(lieta T‑834/19)

Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “e*message” – Absolūti atteikuma pamati – Aprakstošs raksturs – Atšķirtspējas neesamība – Atzīšana par spēkā neesošu – Ratione temporis piemērojamās tiesību normas – Vēlākas judikatūras piemērošana – Pamattiesību hartas 17. pants – Tiesiskās paļāvības aizsardzības un tiesiskās drošības principi

1.      Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Spēkā neesamības atzīšanas procesā pieņemta apelācijas padomes lēmuma tiesiskums – Apstrīdēšana, atsaucoties uz jaunatklātiem faktiem – Nepieļaujamība – Savienības judikatūras vai valsts vai starptautiskas judikatūras, kas nav izvirzīta Biroja instancēs, ņemšana vērā Savienības tiesību interpretācijā – Pieļaujamība

(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 72. pants)

(skat. 32. punktu)

2.      Eiropas Savienības preču zīme – Biroja lēmumi – Vienlīdzīgas attieksmes princips – Labas pārvaldības princips – Biroja agrākā lēmumpieņemšanas prakse – Tiesiskuma princips – Katra konkrēta gadījuma stingra un pilnīga pārbaude

(Padomes Regula Nr. 40/94)

(skat. 39., 40. punktu)

3.      Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Preču zīmes, kuras sastāv tikai no apzīmējumiem vai norādēm, kas var kalpot, lai apzīmētu preces vai pakalpojuma īpašības – Grafiska preču zīme “e*message”

(Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts)

(skat. 49., 52., 54., 62., 68., 74.- 76. punktu)

4.      Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Preču zīmes, kuras sastāv tikai no apzīmējumiem vai norādēm, kas var kalpot, lai apzīmētu preces vai pakalpojuma īpašības – Apzīmējuma aprakstošā rakstura novērtēšana – Kritēriji

(Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts)

(skat. 51. punktu)

5.      Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Preču zīmes, kuras sastāv tikai no apzīmējumiem vai norādēm, kas var kalpot, lai apzīmētu preces vai pakalpojuma īpašības – Jēdziens

(Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts)

(skat. 53. punktu)

6.      Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Spēkā neesamības atzīšanas process attiecībā uz absolūtiem atteikuma pamatiem – Pārbaude, kas aprobežojas ar izvirzītajiem pamatiem – Vispārzināmu faktu ņemšana vērā

(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 95. panta 1. punkts)

(skat. 56., 64., 65. punktu)

7.      Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Reģistrācija, kas ir pretrunā Regulas Nr. 40/94 7. pantam – Atbilstošais datums absolūta spēkā neesamības pamata pārbaudei – Reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas datums

(Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts)

(skat. 69. punktu)

8.      Eiropas Savienības tiesības – Principi – Tiesiskās paļāvības aizsardzība – Nosacījumi – Administrācijas sniegti konkrēti solījumi – Solījumu atbilstība piemērojamām tiesību normām

(Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 17. pants; Padomes Regulas Nr. 40/94 51. panta 1. punkts)

(skat. 91., 94.- 96., 102. punktu)

9.      Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Preču zīmes, kuras sastāv tikai no apzīmējumiem vai norādēm, kas var kalpot, lai apzīmētu preces vai pakalpojuma īpašības – Mērķis – Pieejamības prasība

(Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts)

(skat. 110. punktu)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2019. gada 10. septembra lēmumu lietā R 2454/2018‑5 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Apple un e*Message Wireless Information Services.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) e*Message Wireless Information Services GmbH sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) un Apple Inc. tiesāšanās izdevumus.