Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 1 september 2021 –
e*Message Wireless Information Services mot EUIPO – Apple (e*message)
(mål T‑834/19)
”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket e*message – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Särskiljningsförmåga saknas – Ogiltighetsförklaring – Bestämmelser som i tidsmässigt hänseende är tillämpliga (ratione temporis) – Tillämpning av senare rättspraxis – Artikel 17 i stadgan om de grundläggande rättigheterna – Principen om skydd för berättigade förväntningar och rättssäkerhetsprincipen”
1. EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Lagenligheten av en överklagandenämnds beslut i ett ogiltighetsförfarande – Ifrågasättande med åberopande av nya omständigheter – Otillåtet – Beaktande, vid tolkning av unionsrätten, av unionens rättspraxis eller nationell eller internationell rättspraxis som inte åberopats i immaterialrättsmyndighetens instanser – Tillåtet
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72)
(se punkt 32)
2. EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltning – Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis – Legalitetsprincipen – En strikt och fullständig bedömning måste göras i varje konkret fall
(Rådets förordning nr 40/94)
(se punkterna 39 och 40)
3. EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Figurmärket e*message
(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7.1 c och 51.1 a)
(se punkterna 49, 52, 54, 62, 68 och 74–76)
4. EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Bedömning av huruvida ett kännetecken är beskrivande – Kriterier
(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7.1 c och 51.1 a)
(se punkt 51)
5. EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Begrepp
(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7.1 c och 51.1 a)
(se punkt 53)
6. EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Ogiltighetsförfarande som rör absoluta registreringshinder – Prövning begränsad till de grunder som åberopas – Beaktande av notoriska fakta
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 95.1)
(se punkterna 56, 64 och 65)
7. EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Registrering i strid med artikel 7 i förordning nr 40/94 – Relevant datum vid bedömningen av en absolut ogiltighetsgrund – Datum då ansökan om registrering lämnades in
(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7.1 och 51.1 a)
(se punkt 69)
8. Unionsrätt – Principer – Skydd för berättigade förväntningar – Villkor – Tydliga försäkringar från administrationen – Försäkringarnas överrensstämmelse med tillämpliga bestämmelser
(Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 17; rådets förordning nr 40/94, artikel 51.1)
(se punkterna 91, 94–96 och 102)
9. EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Mål – Frihållningsbehov
(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7.1 c och 51.1 a)
(se punkt 110)
Saken
| Överklagande av det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 10 september 2019 (ärende R 2454/2018-5), om ett ogiltighetsförfarande mellan Apple och e*Message Wireless Information Services. |
Domslut
2) | | e*Message Wireless Information Services GmbH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) och Apple Inc. |