Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 1 september 2021 –
FF IP mot EUIPO – Seven (the DoubleF)
(mål T‑23/20)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket the DoubleF – Det äldre EU-ordmärket THE DOUBLE – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Omsättningskrets – Varuslagslikhet – Känneteckenslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)”
1. EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Ändring av ett beslut av immaterialrättsmyndigheten – Bedömning med beaktande av överklagandenämndens behörighet
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 66.1 och 71.1)
(se punkterna 24 och 25)
2. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkterna 36, 37, 45 och 116)
3. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Fastställande av omsättningskretsen – Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkt 39)
4. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket the DoubleF
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkterna 46–49, 60–62, 74, 96, 103, 114 och 129)
5. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkterna 56 och 57)
6. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkterna 78, 79, 85 och 106)
7. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkt 87)
8. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Beaktande av villkoren för saluföring – Omfattas inte
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkt 102)
Saken
| Överklagande av det beslut som EUIPO:s första överklagandenämnd meddelade den 31 oktober 2019 (ärende R 2588/2018-1), om ett invändningsförfarande mellan Seven och FF IP. |
Domslut
2) | | Seven SpA:s ansökan om att registrering som EU-varumärke av figurmärket the DoubleF för varor i klass 18 och tjänster i klass 35 ska nekas, avslås. |
3) | | FF IP Srl ska ersätta rättegångskostnaderna. |