Meddelelse til EU-tidende
Sag anlagt den 29. oktober 2003 af Arizona Chemical B.V., Eastman Belgien B.V.B.A. Resinall Europe B.V.B.A. og Cray Valley Iberica S.A. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
(Sag T-369/03)
Processprog: engelsk
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 29. oktober 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Arizona Chemical B.V., Almere, Nederlandene, Eastman Belgien B.V.B.A., Kallo, Belgien, Resinall Europe B.V.B.A., Brügge, Belgien, og Cray Valley Iberica S.A., Madrid, Spanien, ved advokaterne Claudio Mereu og Koen Van Maldegem.
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
- Kommissionens beslutning D(2003) 430245 af 20. august 2003 annulleres.
- Det fastslås, at indførelsen af colophonium (harpiks) i bilag I til Rådets direktiv 67/548/EØF af 27. juni 1967 om tilnærmelse af lovgivning om klassificering, emballering og etikettering af farlige stoffer er ulovlig.
- Subsidiært fastslås det, at indførelsen af colophonium i bilag I ikke finder anvendelse på sagsøgerne i henhold til artikel 241 EF.
- Sagsøgerne tilkendes erstatning for den skade, som de har lidt som følge af vedtagelsen af den anfægtede beslutning, foreløbigt ansat til 1 EUR, eller, subsidiært fastslås det, at Kommissionen er ansvarlig for den direkte skade, der med tilstrækkelig sikkerhed kunne forudses, selv om skaden ikke beløbsmæssigt kan ansættes præcist.
- Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
Ved den i denne sag anfægtede beslutning blev sagsøgernes anmodning om at slette colophonium som et farligt stof fra bilag I til Rådets direktiv 67/548/EØF af 27. juni 1967 om tilnærmelse af lovgivning om klassificering, emballering og etikettering af farlige stoffer
1 ikke taget til følge.
Til støtte for deres ansøgning har sagsøgerne anført, at den anfægtede beslutning er ulovlig, idet klassificeringen af colophonium blev foretaget på grundlag af undersøgelsesresultater for andre stoffer, nemlig oxyderet colophonium. De har endvidere gjort gældende, at den omhandlede klassificering ikke støttes af konklusionen på den videnskabelige vurdering udført i henhold til direktiv 67/548 og blev besluttet på grundlag af en urigtig antagelse om, at colophonium altid frembringer oxyderet colophonium, og at dette stof angriber huden ved normal anvendelse og brug. Sagsøgerne har desuden henvist til, at den anfægtede beslutning er ulovlig, fordi den er baseret på (forsigtighedsprincippet(, der ikke finder anvendelse på beslutninger, der bygger på tilfældigheder, at den anfægtede beslutning tilsidesætter EF-traktaten, for så vidt som der ikke tages hensyn til nye videnskabelige oplysninger vedrørende oxyderet colophonium, og endelig, at den anfægtede beslutning tillige tilsidesætter grundlæggende fællesskabsretlige principper, herunder navnlig retssikkerhedsprincippet, princippet om den berettigede forventning og proportionalitetsprincippet.
____________1 - EFT 1967, s. 211.