Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 29 oktober 2003 av Arizona Chemical BV, Eastman Belgium BVBA, Resinall Europe BVBA och Cray Valley Iberica SA

(mål T-369/03)

Rättegångsspråk: engelska

Arizona Chemical BV, Almere (Nederländerna), Eastman Belgium BVBA, Kallo (Belgien), Resinall Europe BVBA, Brugge (Belgien) och Cray Valley Iberica SA, Madrid (Spanien) har den 29 oktober 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Claudio Meru och Koen Van Maldegem.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

-    Ogiltigförklara kommissionens beslut D(2003)430245 av den 20 augusti 2003.

-    Fastställa att det var rättsstridigt att uppta ämnet kolofonium i bilaga 1 till rådets direktiv 67/548/EEG av den 27 juni 1967 om tillnärmning av lagar och andra författningar om klassificering, förpackning och märkning av farliga ämnen.

-    I andra hand fastställa att den omständigheten att ämnet kolofonium upptagits i nämnda bilaga 1 inte kan göras gällande mot sökandena enligt artikel 234 EG.

-    Förplikta kommissionen att provisoriskt utge 1 euro till sökandena som ersättning för den skada de lidit till följd av att det omtvistade beslutet antagits, samt i andra hand, fastställa att kommissionen är ansvarig för den nära förestående och förutsägbara skada som med tillräcklig säkerhet kommer att inträffa även om skadebeloppet inte med säkerhet kan uppskattas.

-    Förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

I det omtvistade beslutet avslås sökandenas begäran om att ämnet kolofonium skall tas bort från bilaga 1 till rådets direktiv 67/548/EEG av den 27 juni 1967 om tillnärmning av lagar och andra författningar om klassificering, förpackning och märkning av farliga ämnen.¹

Till stöd för sin talan åberopar sökandena att det omtvistade beslutet är rättsstridigt, eftersom klassificeringen av ämnet kolofonium beslutades på grundval av testresultat från ett annat ämne, nämligen oxiderat kolofonium. De anför även att den ifrågavarande klassificeringen inte stöds av slutsatserna av den vetenskapliga utvärdering som gjorts enligt direktiv 67/548 och att klassificeringen beslutades på det felaktiga antagandet att kolofonium alltid producerar oxiderat kolofonium och att detta utlöser hudreaktioner under normal hantering och användning. Sökandena hävdar också att det omtvistade beslutet är rättsstridigt dels på grund av att det grundas på försiktighetsprincipen, vilken inte är tillämplig på beslut som fattats på slumpmässiga grunder, dels eftersom det åsidosätter EG-fördraget då det inte beaktar nya vetenskapliga rön om oxiderat kolofonium. Slutligen åsidosätts genom det omtvistade beslutet grundläggande principer i gemenskapsrätten, särskilt rättssäkerhetsprincipen, principen om berättigade förväntningar och proportionalitetsprincipen.-

____________

¹ - EGT P 196, s. 1; Svensk specialutgåva, område 15, volym 1, s. 19