Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2011. gada 12. jūlija rīkojums – Emme/Komisija
(lieta T‑422/10 R)
Pagaidu noregulējums – Konkurence – Komisijas lēmums, ar ko noteikts naudas sods – Bankas garantija – Pieteikums par piemērošanas apturēšanu – Finansiāls kaitējums – Ārkārtas apstākļu neesamība – Steidzamības neesamība
1. Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – “Fumus boni juris” – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Kumulatīvs raksturs – Visu attiecīgo interešu izsvēršana – Izmeklēšanas kārtība un pārbaudes veids – Pagaidu noregulējuma tiesneša rīcības brīvība (LESD 256. panta 1. punkts, 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 11.–13. punktu)
2. Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Noteikšanas nosacījumi – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Pierādīšanas pienākums – Finansiāls kaitējums – Maksātnespējas risks (LESD 278. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 16.–18. punktu)
3. Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pienākuma iesniegt bankas garantiju kā nosacījumu, lai netiktu veikta naudas soda, kas uzlikts par konkurences tiesību normu pārkāpšanu, tūlītēja piedziņa, piemērošanas apturēšana – Noteikšanas nosacījumi – Ārkārtas apstākļi – Uzņēmuma grupas un tā akcionāru stāvokļa ņemšana vērā (LESD 278. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 22.–37. punktu)
Priekšmets
| Prasība apturēt Komisijas 2010. gada 30. jūnija Lēmuma C(2010) 4387, galīgā redakcija, par procedūru saskaņā ar LESD 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta COMP/38.344 – Priekšspriegojuma tērauds) 2. panta izpildi, kā arī prasība atbrīvot no pienākuma iesniegt bankas garantiju, lai novērstu saskaņā ar minētā lēmuma 2. pantu piemērotā naudas soda tūlītēju piedziņu |
Rezolutīvā daļa:
1) | | pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt; |
2) | | lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt. |