Sklep Sodišča (senat za dopustitev pritožb) z dne 27. oktobra 2023 –
Wallmax/EUIPO
(Zadeva C‑495/23 P)
„Pritožba – Znamka Evropske unije – Dopustitev pritožb – Člen 170 Poslovnika Sodišča – Predlog, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nedopustitev pritožbe“
1. Pritožba – Postopek predhodne dopustitve – Vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava EU – Dokazno breme
(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člen 170b)
(Glej točko 10.)
2. Pritožba – Postopek predhodne dopustitve – Predlog za dopustitev pritožbe – Formalne zahteve – Obseg
(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člena 170a in 170b)
(Glej točke od 11 do 13.)
3. Pritožba – Postopek predhodne dopustitve – Vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava EU – Predlog za dopustitev, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja – Nedopustitev
(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člena 170a in 170b)
(Glej točke 14, 16, 17 in od 19 do 21.)
4. Pritožba – Postopek predhodne dopustitve – Vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava EU – Nasprotje s sodno prakso Sodišča ali Splošnega sodišča – Predlog za dopustitev, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja – Nedopustitev
(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člena 170a in 170b)
(Glej točko 15.)
5. Pritožba – Postopek predhodne dopustitve – Vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava EU – Vprašanje, ki ga Sodišče ni obravnavalo – Predlog za dopustitev, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja – Nedopustitev
(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člena 170a in 170b)
(Glej točko 18.)
Izrek
1. | | Pritožba se ne dopusti. |
2. | | Družba Wallmax Srl nosi svoje stroške. |