Förstainstansrättens dom av den 27 september 2006 - Archer Daniels Midland mot kommissionen
(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Citronsyra - Artikel 81 EG - Böter - Artikel 15.2 i förordning nr 17 - Riktlinjer för beräkning av böter - Meddelandet om samarbete - Principerna om rättssäkerhet och icke-retroaktivitet - Proportionalitetsprincipen - Likabehandling - Motiveringsskyldighet - Rätten till försvar)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Archer Daniels Midland Co. (Decatur, Illinois, Förenta staterna) (ombud: advokaten C.O. Lenz samt L. Martin Alegi, M. Garcia och E. Batchelor, solicitors)
Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: P. Oliver)
Saken
I första hand ogiltigförklaring av dels artikel 1 i kommissionens beslut 2002/742/EG av den 5 december 2001 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende COMP/E-1/36.604 - Citronsyra) (EGT L 239, 2002, s. 18), i den del som det slås fast att sökanden har åsidosatt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet genom att delta i en begränsning av produktionskapaciteten på den berörda marken och i utnämningen av en producent att leda prishöjningarna i varje nationellt segment av den berörda marknaden, och dels av artikel 3 i beslutet i den del som den bestämmelsen rör sökanden. I andra hand ett yrkande om nersättning av de böter som ålagts sökanden.
Domslut
Artikel 1 i kommissionens beslut 2002/742/EG av den 5 december 2001 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende COMP/E-1/36.604 - Citronsyra) ogiltigförklaras i den del som det i den bestämmelsen, jämförd med skäl 158, slås fast att Archer Daniels Midlands Co. har fryst, begränsat och lagt ned produktionskapacitet för tillverkningen av citronsyra.
Artikel 1 i beslut 2002/742 ogiltigförklaras i den del som det i den bestämmelsen, jämförd med skäl 158, slås fast att Archer Daniels Midlands Co. har utnämnt den producent som ledde prishöjningarna i varje nationellt segment av den berörda marknaden.
Talan ogillas i övrigt.
Kommissionen skall bära en tiondel av Archer Daniels Midlands Co:s. rättegångskostnader.
Archer Daniels Midlands Co skall bära den resterande delen av sina egna rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader.
____________1 - ) EUT C 144, 15.6 2002