Žaloba podaná dne 30. května 2023 – Evropská komise v. Slovenská republika
(Věc C-341/23)
Jednací jazyk: slovenština
Účastnice řízení
Žalobkyně: Evropská komise (zástupci: M. Ioan a R. Lindenthal, zmocněnci)
Žalovaná: Slovenská republika
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Soudní dvůr:
určil, že Slovenská republika tím, že nezajistila, aby k 11 skládkám uvedeným v žalobě (Vlčie Hory, Bojná část B a část C – I. etapa, Čadca – Podzávoz, Rajec – Šuja, Ružomberok – Biela Púť, Skládka TKO Zubrohlava, Hnúšťa – Kotlište, Detva – Studienec II. etapa, Hontianske Tesáre, Hôrky – Pláne a Stropkov – Chotča) byly předloženy ke schválení plány úprav místa skládky a veškerá nápravná opatření, aby byla přijata konečná rozhodnutí o dalším provozování skládky na základě plánu úprav místa skládky nebo aby byla přijata opatření k ukončení provozu skládky v co nejkratším termínu, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z čl. 14 písm. a) a b) směrnice 1999/31/ES1 o skládkách odpadů;
určil, že Slovenská republika tím, že nezajistila, aby ve vztahu k 10 skládkám uvedeným v žalobě (Stupava – Žabáreň, Bobogdány, Prietrž, Veronika Dežerice, Skládka KO Duslo, Šahy – Holá Stráž, Židová – Vráble, Smutná, Hnúšťa – Branzová, Veľká Ves) byla přijata opatření k ukončení provozu skládek v co nejkratším termínu, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z čl. 14 písm. b) směrnice 1999/31/ES o skládkách odpadů;
uložil Slovenské republice náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Podle článku 14 směrnice 1999/31 měla Slovenská republika přijmout opatření nezbytná k zajištění toho, že existující skládky, tedy „povolené skládky nebo skládky, které jsou v období provádění této směrnice již provozovány“, budou posuzovány na základě požadavků směrnice, a dále buď k ukončení jejich provozu v nejbližší možné době, nebo k jejich uvedení do souladu se směrnicí do konce osmiletého přechodného období, jež uplynulo dne 16. července 2009.
Podle čl. 14 písm. a) směrnice měla Slovenská republika povinnost ve lhůtě jednoho roku ode dne, kdy byly uvedeny v účinnost právní a správní předpisy pro provedení směrnice, zajistit, aby provozovatel skládky zpracoval a předložil příslušnému orgánu ke schválení plán úprav místa skládky obsahující prvky uvedené v článku 8, jakož i veškerá nápravná opatření, která budou nutná pro splnění požadavků této směrnice, a podle čl. 14 písm. b) směrnice měly po předložení tohoto plánu úprav místa skládky příslušné orgány přijmout konečné rozhodnutí, pokud jde o další provozování skládky. Zároveň měla Slovenská republika podle poslední věty čl. 14 písm. b) směrnice přijmout nezbytná opatření, aby v souladu s čl. 7 písm. g) a článkem 13 byl v nejkratším termínu ukončen provoz těch skládek, které neobdržely v souladu s článkem 8 povolení k pokračování provozu.
Slovenská republika tyto povinnosti nesplnila.
____________
1 Směrnice Rady 1999/31/ES ze dne 26. dubna 1999 o skládkách odpadů (Úř. věst. 1999, L 182, s. 1; Zvl. vyd. 15/04, s. 228).