Language of document :

Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 6.6.2024 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Amtsgericht Mönchengladbach-Rheydt – Saksa) – ZO v. JS

(Asia C-381/231 , Geterfer2 )

Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Toimivalta elatusvelvoitteita koskevissa asioissa – Asetus (EY) N:o 4/2009 – 12 artiklan 1 kohta – Vireilläolo – 13 artikla – Kanteiden liittyminen toisiinsa – Käsite

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Amtsgericht Mönchengladbach-Rheydt

Pääasian asianosaiset

Kantaja: ZO

Vastaaja: JS

Tuomiolauselma

Toimivallasta, sovellettavasta laista, päätösten tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta sekä yhteistyöstä elatusvelvoitteita koskevissa asioissa 18.12.2008 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 4/2009 12 artiklan 1 kohtaa

on tulkittava siten, että

tässä säännöksessä säädetyt vireilläolovaikutustilanteen vahvistamista koskevat edellytykset, joiden mukaan kanteilla on oltava sama kohde ja ne täytynyt panna vireille samojen asianosaisten välillä, eivät täyty, kun päivänä, jona lapsi – joka on tällä välin tullut täysi-ikäiseksi – panee vireille jäsenvaltion tuomioistuimessa äitiään vastaan elatusapua koskevan kanteen, äiti on jo pannut vireille toisen jäsenvaltion tuomioistuimessa kanteen, jolla hän vaatii lapsen isältä korvausta kyseisen lapsen asumisesta ja elatuksesta, koska kantajien vaatimuksilla ei ole samaa tarkoitusta ja ne eivät kata samaa ajanjaksoa. Se, ettei kyse ole asetuksen N:o 4/2009 12 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta vireilläolovaikutustilanteesta, ei kuitenkaan ole esteenä kyseisen asetuksen 13 artiklan soveltamiselle, jos kyseessä olevien kanteiden välillä on riittävän läheinen yhteys, jotta niiden voidaan katsoa liittyvän toisiinsa 13 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla siten, että ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin, jossa kanne on nostettu myöhemmin, voisi keskeyttää asian käsittelyn.

____________

1 EUVL C 329, 18.9.2023.

1 Tämän asian nimi on kuvitteellinen nimi. Se ei vastaa menettelyn minkään osapuolen todellista nimeä.