Meddelelse til EU-tidende

 

Sag anlagt den 27. maj 2003 af Joëlle Hivonnet mod Rådet for Den Europæiske Union.

    (Sag T-188/03)

    (Processprog: fransk)

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 27. maj 2003 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske Union af Joëlle Hivonnet, New York (De Forenede Stater), ved avocats Georges Vandersanden og Me Laure Levi.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

(Ansættelsesmyndighedens afgørelse af 23. juli 2002 om afvisning af sagsøgerens ansøgning om udbetaling af uddannelsestillæg til dennes datter Eponine for skoleårene 1999-2000 og 2000-2001 og om kun undtagelsesvist at udbetale uddannelsestillæg for skoleåret 2001-2002 i henhold til princippet om kontinuitet i uddannelsen annulleres.

(Ansættelsesmyndighedens afgørelse af 17. februar 2003, som blev meddelt sagsøgeren den 24. februar 2003, om afvisning af sagsøgerens klage af 9. oktober 2002 annulleres.

(Sagsøgeren genindsættes i samtlige sine økonomiske rettigheder.

(Rådet tilpligtes at betale morarenter af de beløb, der tilkommer sagsøgeren i form af uddannelsestillæg for skoleårene 1999-2000 og 2000-2001 og 2001-2002, idet disse renter for de to første skoleår løber fra den 17. juni 2002 indtil fuld betaling sker, og idet renterne for skoleåret 2001-2002 løber fra den 17. juni 2002 til den 13. august 2002 for det første og tredje kvartal og fra den 8. marts 2002 til den 7. maj 2002 for det tredje kvartal. De gældende morarenter skal beregnes på basis af Den Europæiske Centralbanks rentesats for primære refinansieringsoperationer forhøjet med 2 procentpoints, idet denne sats finder anvendelse på den pågældende periode.

(Rådet tilpligtes at betale 1 EUR i erstatning for den ikke-økonomiske skade, sagsøgeren har lidt.

(Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgerens datter er født i 1996 og begyndte på det franske gymnasium i Bruxelles i september 1999.

Til støtte for sit søgsmål gør sagsøgeren for det første gældende, at der er sket tilsidesættelse af artikel 3 i bilag VII til vedtægten, af artikel 15 i bilag X til vedtægten og af Rådets beslutning af 19. december 1998 om almindelige bestemmelser til gennemførelse af bilag X til vedtægten. Sagsøgeren anfægter ligeledes, at Rådet har truffet en afgørelse, hvis præmisser er faktisk og retligt forkerte. Sagsøgeren hævder, at Rådet til trods for den klare ordlyd af de nationale bestemmelser, der gælder for den fulgte undervisning, og de af den franske regering afgivne svar vedrørende disse bestemmelser har indtaget dit standpunkt, at den fulgte undervisning ikke var en grundskoleundervisning.

Sagsøgeren gør endvidere gældende, at princippet om forbud mod forskelsbehandling er tilsidesat, for så vidt som børn indskrevet på en fransk uddannelsesinstitution ikke behandles på samme måde som børn indskrevet på en luxembourgsk, britisk eller nederlandsk uddannelsesinstitution.

Sagsøgeren har endelig anført, at der er sket tilsidesættelse af begrundelsespligten og af sagsøgerens grundlæggende ret til at blive hørt. Sagsøgeren påpeger, at Rådet ikke har taget hensyn til de franske myndigheders udtalelser, men har fortolket disse efter forgodtbefindende.

____________