Tiedonanto virallisessa lehdessä

 

Joëlle Hivonnet'n 27.5.2003 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

(Asia T-188/03)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Joëlle Hivonnet, kotipaikka New York (Yhdysvallat) on nostanut 27.5.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajaja Georges Vandersanden ja asianajaja Laure Levi.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

(kumoaa nimittävän viranomaisen 23.7.2002 tekemän päätöksen, jolla hylätään kantajan hakemus koulutuslisän myöntämisestä hänen tyttärensä Eponinen osalta lukuvuosina 1999(2000 ja 2000(2001 ja jolla myönnetään koulutuslisä lukuvuodelle 2001(2002 ainoastaan poikkeuksellisesti koulutuksen jatkuvuuden periaatteen perusteella

(kumoaa nimittävän viranomaisen 17.2.2003 tekemän päätöksen, joka on annettu tiedoksi 24.2.2003 ja jolla hylätään kantajan 9.10.1992 tekemä valitus

(määrää kaikki kantajan rahamääräiset saatavat maksettaviksi

(velvoittaa vastaajan maksamaan viivästyskorkoja kantajalle lukuvuosilta 1999(2000, 2000(2001 ja 2001(2002 koulutuslisinä kuuluvista summista; nämä viivästyskorot on laskettava kahden ensimmäisen lukuvuoden osalta 17.6.2002 lähtien näiden summien täyteen maksamiseen asti ja lukuvuoden 2001(2002 ensimmäisen ja toisen lukukauden osalta ajalta 17.6.2002(13.8.2002 ja kolmannen lukukauden osalta ajalta 8.3.2002(7.5.2002. Sovellettava viivästyskorko on laskettava perustuen kyseisenä ajanjaksona sovellettuun Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaatioille vahvistamaan korkoon, jota korotetaan kahdella prosenttiyksiköllä

(velvoittaa vastaajan maksamaan yhden euron korvauksena kantajalle aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä

(velvoittaa vastaajan maksamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantajan tytär on syntynyt vuonna 1996 ja hän on aloittanut koulunkäynnin Brysselin ranskalaisessa lyseossa syyskuussa 1999.

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ensinnäkin henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 3 artiklan, henkilöstösääntöjen liitteessä X olevan 15 artiklan ja henkilöstösääntöjen liitteen X yleisistä soveltamissäännöistä 19.12.1998 tehdyn neuvoston päätöksen rikkomiseen. Kantaja arvostelee neuvostoa myös siitä, että se on tehnyt päätöksen, jonka perustelut ovat tosiasiallisesti ja oikeudellisesti virheelliset. Kantaja väittää, että huolimatta seurattuun opetukseen sovellettavan kansallisen lainsäädännön selkeästä sanamuodosta ja Ranskan hallituksen kyseistä lainsäädäntöä koskevista vastauksista neuvosto on katsonut, ettei seurattu opetus ollut perusasteen opetusta.

Kantaja vetoaa lisäksi syrjintäkiellon periaatteen loukkaamiseen siltä osin kuin ranskalaisessa oppilaitoksessa käyviä lapsia ei kohdella samalla tavoin kuin luxemburgilaisessa, englantilaisessa tai alankomaalaisessa oppilaitoksessa käyviä lapsia.

Kantaja vetoaa lopuksi perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin ja kuulluksi tulemista koskevan perusoikeuden loukkaamiseen. Kantaja korostaa, että neuvosto on jättänyt ottamatta huomioon Ranskan viranomaisten lausunnon ilman, että se olisi perustellusti selittänyt menettelyään.

____________