Meddelelse til EU-tidende

 

Sag anlagt den 28. maj 2003 af Isabella Scippacercola mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

(Sag T-187/03)

(Processprog: engelsk)

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 28. maj 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Isabella Scippacercola, Bruxelles, Belgien, ved lawyers Dr. K. Adamantopoulos og D. Papakrivopoulos, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

(Kommissionens beslutning i skrivelse af 19. marts 2003, som blev meddelt sagsøgeren ved telefax af 31. marts 2003, hvorved denne fik afslag på aktindsigt i en cost-benefit analyse vedrørende opførelsen af Spata Lufthavn, annulleres.

(Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren har bl.a. anmodet Kommissionen om en kopi af cost-benefit analysen vedrørende opførelsen af Spata Lufthavn. Efter sagsøgerens opfattelse burde dette dokument have været vedlagt Grækenlands ansøgning om støtte fra Samhørighedsfonden. Anmodningen om aktindsigt i dokumentet blev afslået af Kommissionen. Sammen med afslaget fremsendte Kommissionen imidlertid en del af ansøgningen om støtte fra Samhørighedsfonden, der indeholdt en kort beskrivelse af de vigtigste punkter i cost-benefit analysen. Også sagsøgerens bekræftende anmodning blev afslået.

Til støtte for anmodningen har sagsøgeren for det første anført, at Kommissionen har begået en åbenbar retlig fejl og anlagt en åbenbar urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder. Ifølge sagsøgerens opfattelse har Kommissionen med urette vurderet, at dokumentet, hvori der blev begæret aktindsigt, hidrørte fra en medlemsstat. Ifølge sagsøgeren var Grækenland ikke ophavsmand til dokumentet, idet Grækenland blot havde videresendt det pågældende dokument som en del af ansøgningen om støtte fra Samhørighedsfonden.

Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen således med urette har støttet sig på og misfortolket artikel 4, stk. 5, i forordning nr. 1049/2001 ¹ om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter og artikel 5, stk. 4, i afgørelse 2001/937 ². Sagsøgeren har anført, at dokumentet skulle betragtes som et dokument fra tredjemand, hvorfor artikel 4, stk. 4, i forordning nr. 1049/2001 burde have fundet anvendelse.

Sagsøgeren har i denne forbindelse endvidere gjort gældende, at Kommissionen har tilsidesat artikel 1, litra a), i forordning nr. 1049/2001 samt princippet om den videst mulige aktindsigt i Kommissionens dokumenter.

For det andet har sagsøgeren gjort gældende, at artikel 4, stk. 5, i forordning nr. 1049/2001 og artikel 5, stk. 4, i afgørelse 2001/937 er tilsidesat, for så vidt som Kommissionen har undladt at tage stilling til de grunde, som Grækenland anførte, hvorved den gav den pågældende medlemsstat en faktisk vetoret.

Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at begrundelsespligten og endelig artikel 4, stk. 6, i forordning nr. 1049/2001 er tilsidesat, idet Kommissionen ikke har taget stilling til, hvorvidt der burde være givet delvis aktindsigt.

____________

¹ - Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43).

² - 2001/937/EF, EKSF, Euratom: Kommissionens afgørelse af 5.12.2001 om ændring af dens forretningsorden (meddelt under nummer K(2001) 3714) (EFT L 345, s. 94).