Talan väckt den 7 februari 2014 – Iranian Offshore Engineering & Construction mot rådet

(Mål T-95/14)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Iranian Offshore Engineering & Construction Co. (Teheran, Iran) (ombud: advokaterna J. Viñals Camallonga, L. Barriola Urruticoechea och J. Iriarte Ángel)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara artikel 1 i rådets beslut 2013/661/Gusp i den del den berör sökanden och avlägsna sökandens namn från bilagan till nämnda beslut,

ogiltigförklara artikel 1 i kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 1154/2013 i den del den berör sökanden och avlägsna sökandens namn från bilagan till nämnda förordning, samt

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Förevarande talan riktas mot artikel 1 i rådets genomförandeförordning (EU) nr 1154/2013 av den 15 november 2013 om genomförande av förordning (EU) nr 267/2012 om restriktiva åtgärder mot Iran (EUT L 306, s. 3), och artikel 1 i rådets beslut 2013/661/Gusp av den 15 november 2013 om ändring av beslut 2010/413/Gusp om restriktiva åtgärder mot Iran (EUT L 306, s. 18), i den mån sökanden uppförs på den förteckning över personer och enheter som är föremål för de restriktiva åtgärderna.

Sökanden åberopar sju grunder till stöd för sin talan.

Första grunden: Uppenbart felaktig bedömning av de faktiska omständigheter som ligger till grund för de angripna artiklarna, vilka stöd i såväl materiellt som bevismässigt hänseende.

Andra grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten med hänsyn till att motiveringen till de angripna artiklarna, när det gäller IOEC, inte bara är grundlös, utan även oklar, ospecifik och allmänt hållen, vilket hindrar sökanden från att förbereda sitt försvar på ett lämpligt sätt.

Tredje grunden: Kränkning av rätten till ett effektivt rättsligt skydd med hänsyn till rättsakternas motivering, bristande bevisning för anklagelserna samt åsidosättande av rätten till försvar och rätten till egendom, eftersom motiveringsskyldigheten och kravet på framläggande av faktisk bevisning inte har iakttagits, vilket innebär en kränkning av övriga rättigheter.

Fjärde grunden: Maktmissbruk genom att det förelåg objektiva, precisa och samstämmiga indicier på att rådet, genom att missbruka sin ställning, hade, när den antog de restriktiva åtgärderna, andra syften än vad som angetts.

Femte grunden: Felaktig tolkning av relevanta rättsregler som tillämpats brett och felaktigt, vilket inte är acceptabelt när det rör sig om sanktionsbestämmelser.

Sjätte grunden: Kränkning av rätten till egendom, vilken begränsats utan sakliga skäl.

Sjunde grunden: Åsidosättande av principen om likabehandling, då sökandens konkurrenskraft utan orsak har försämrats.