Acțiune introdusă la 30 septembrie 2010 - Anicav/Comisia

(Cauza T-454/10)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav) (Napoli, Italia) (reprezentanți: J. da Cruz Vilaça, S. Estima Martins și S. Carvalho de Sousa, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile reclamantei

Anularea dispozițiilor articolului 52 și ale anexei VIII la Regulamentul nr. 1580/2007 al Comisiei¹, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 687/2010 al Comisiei²; și

obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Prin intermediul prezentei acțiuni, reclamanta solicită, în conformitate cu articolul 263 TFUE, anularea în parte a Regulamentului nr. 1580/2007 al Comisiei, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 687/2010 al Comisiei.

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă următoarele motive:

În primul rând, reclamanta susține că măsura contestată încalcă Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole (denumit în continuare "Regulamentul unic OCP") (JO L 299, p. 1, rectificare în JO 2009, L 37, p. 14).

Prin faptul că (i) nu a inclus activitățile de transformare în Anexa VIII la Regulamentul nr. 1580/2007 al Comisiei și (ii) nu a exclus activitățile de preparare, ambalare și transformare ulterioară din valoarea producției comercializate de produse destinate transformării, măsura contestată încalcă Regulamentul unic OCP, în măsura în care acesta din urmă prevede că dispozițiile referitoare la organizațiile de producători, și anume acordarea unui ajutor, se aplică numai produselor vizate de organizarea comună a piețelor agricole în sectorul fructelor și legumelor.

În al doilea rând, reclamanta susține că măsura contestată încalcă principiul nediscriminării; întrucât acordă organizațiilor de producători un ajutor privind operațiuni industriale realizate și de industrii private, măsura contestată încalcă principiul nediscriminării care interzice ca situații comparabile să fie tratate în mod diferit, cu excepția cazului în care un astfel de tratament este justificat în mod obiectiv.

În sfârșit, reclamanta susține că măsura contestată încalcă principiul proporționalității; prin faptul că acordă organizațiilor de producători un ajutor privind operațiuni industriale realizate și de industrii private, măsura contestată încalcă principiul proporționalității, în măsura în care acesta depășește ceea ce ar fi necesar pentru atingerea unui obiectiv ipotetic al Politicii agricole comune referitor la integrarea verticală a organizațiilor de producători.

____________

¹ - Regulamentul (CE) nr. 1580/2007 al Comisiei din 21 decembrie 2007 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentelor (CE) nr. 2200/96, (CE) nr. 2201/96 și (CE) nr. 1182/2007 ale Consiliului în sectorul fructelor și legumelor (JO L 350, p. 1).

² - Regulamentul (UE) nr. 687/2010 al Comisiei din 30 iulie 2010 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1580/2007 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentelor (CE) nr. 2200/96, (CE) nr. 2201/96 și (CE) nr. 1182/2007 ale Consiliului în sectorul fructelor și legumelor (JO L 199, p. 12).