Beroep ingesteld op 3 januari 2012 - Kreyenberg / BHIM - Commissie (MEMBER OF €e euro experts)

(Zaak T-3/12)

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Heinrich Kreyenberg (Ratingen, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Krenzel)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij voor de kamer van beroep: Europese Commissie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 5 oktober 2011 in zaak R 1804/2010-2 te vernietigen;

verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: het beeldmerk bevattende de woordbestanddelen "MEMBER OF €e euro experts", voor waren van de klassen 9, 16, 35, 36, 39, 41, 42, 44 en 45

Houder van het gemeenschapsmerk: verzoeker

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Europese Commissie

Motvering van de vordering tot nietigverklaring: schending van artikel 52, lid 1, sub a, juncto artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009, op grond dat beweerdelijk sprake is van gevaar voor misleiding betreffende de kwaliteit van de door het merk aangeduide waren en diensten. Schending van artikel 7, lid 1, sub h, van verordening nr. 207/2009, op grond dat het merk vanuit heraldisch oogpunt beweerdelijk een imitatie omvat van de Europese vlag, die overeenkomstig artikel 6 ter van het Verdrag van Parijs tot bescherming van de industriële eigendom onder nummer 3556 (circula number) bij de WIPO is ingediend. Schending van artikel 7, lid 1, sub i, van verordening nr. 207/2009, wegens monopolisering door verzoekers merk van het "€"-symbool, waarvan de grafische weergave bij mededeling COM (97) 418 def. COM (97) 418 van de Europese Commissie is vastgelegd.

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub i, van verordening nr. 207/2009, aangezien geen sprake is van een - voor de toepassing van deze bepaling noodzakelijke - identieke reproductie van het officiële "€"-teken, en, subsidiair, aangezien hoe dan ook aan de uitzonderingsbepaling van artikel 6 ter, lid 1, sub c, van het Verdrag van Parijs tot bescherming van de industriële eigendom is voldaan, daar het publiek er niet van uitgaat dat een verband tussen verzoekers beeldmerk en de Europese monetaire unie (of de Europese Unie) bestaat. Subsidiair, schending van artikel 7, lid 1, sub c en g, van verordening nr. 207/2009, aangezien de Europese Commissie zich in haar vordering tot nietigverklaring uitdrukkelijk op artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009 heeft beroepen, zodat alleen maar kan worden geconcludeerd dat deze vordering onjuist is geformuleerd en de voor het eerst in het stadium van de beroepsprocedure ingeroepen weigeringsgrond van artikel 7, lid 1, sub g, als buiten termijn aangevoerd en dus niet-ontvankelijk moet worden beschouwd.

____________