Zahtjev za prethodnu odluku koji je 22. siječnja 2024. uputio Symvoulio tis Epikrateias (Grčka) – Emporiki Serron AE – Emporias kai Diathesis Agrotikon Proionton/Ypourgos Anaptyxis kai Ependyseon, Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon
(predmet C-42/24, Emporiki Serron – Emporias kai Diathesis Agrotikon Proionton)
Jezik postupka: grčki
Sud koji je uputio zahtjev
Symvoulio tis Epikrateias (Consiglio di Stato, Grecia)
Stranke glavnog postupka
Žalitelj: Emporiki Serron AE – Emporias kai Diathesis Agrotikon Proionton
Druge stranke u žalbenom postupku: Ypourgos Anaptyxis kai Ependyseon, Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon
Prethodna pitanja
1. Je li u skladu s odredbama članka 3. Uredbe br. 2988/951 i općim načelom pravne sigurnosti nacionalna odredba, kao što je odredba članka 103. Zakona br. 2362/1995, kojom se ne predviđa samo petogodišnji zastarni rok za povrat iznosa koji su nepravilno isplaćeni gospodarskim subjektima zbog radnje ili propusta tih gospodarskih subjekata koji su doveli ili mogli dovesti u pitanje opći proračun Zajednica ili proračune kojima Zajednice upravljaju, nego se njome određuje i početak računanja tog roka od trenutka utvrđenja nepravilnog ili nezakonitog plaćanja potpore, a ne od dana kada je počinjena nepravilnost?
2. Treba li u slučaju kada se nacionalnim propisom, na temelju članka 3. stavka 3. Uredbe br. 2988/95, predviđa zastarni rok dulji od četverogodišnjeg roka predviđenog člankom 3. stavkom 1. te uredbe, odredbe stavka 1. posljednjeg podstavka tumačiti na način da se njima određuje maksimalni osmogodišnji zastarni rok za zahtjev za povrat nepravilno ili nezakonito isplaćenih potpora koji počinje teći od dana kada je počinjena nepravilnost ili na način da se njima određuje maksimalni zastarni rok koji je dvostruko dulji od najduljeg roka predviđenog nacionalnim propisom?
3. Ako se na prvo pitanje odgovori potvrdno, a na drugo na način da odredbe članka 3. stavka 1. posljednjeg podstavka Uredbe br. 2988/95 treba tumačiti na način da se njima određuje maksimalni zastarni rok koji je dvostruko dulji od najduljeg roka predviđenog nacionalnim propisom, u slučaju da se nacionalnim propisom određuje zastarni rok koji je dulji od onog predviđenog člankom 3. stavkom 1. Uredbe br. 2988/95 i istodobno utvrđuje početak računanja tog roka od trenutka utvrđenja nepravilnosti, također se postavlja pitanje u pogledu toga počinje li maksimalni zastarni rok teći od dana kada je počinjena nepravilnost ili od trenutka utvrđenja nepravilnosti?
____________
1 Uredba Vijeća (EZ, Euroatom) br. 2988/95 od 18. prosinca 1995. o zaštiti financijskih interesa Europskih zajednica (SL 1995., L 312, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 7., str. 5.)