2024 m. sausio 22 d. Symvoulio tis Epikrateias (Graikija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Emporiki Serron AE – Emporias kai Diathesis Agrotikon Proionton / Ypourgos Anaptyxis kai Ependyseon, Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon
(Byla C-42/24)
Proceso kalba: graikų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Symvoulio tis Epikrateias
Šalys pagrindinėje byloje
Apeliantė: Emporiki Serron AE – Emporias kai Diathesis Agrotikon Proionton
Kitos apeliacinio proceso šalys: Ypourgos Anaptyxis kai Ependyseon, Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon
Prejudiciniai klausimai
1. Ar su Reglamento Nr. 2988/951 3 straipsnio nuostatomis ir bendruoju teisinio saugumo principu suderinama nacionalinė nuostata, kaip antai Įstatymo Nr. 2362/1995 103 straipsnis, kuriame ne tik nustatytas penkerių metų senaties terminas ūkio subjektams nepagrįstai išmokėtas sumas ūkio subjektams dėl jų veiksmų ar neveikimo, dėl kurių Bendrijų bendrajam biudžetui ar jų valdomiems biudžetams buvo padaryta arba galėjo būti padaryta žala, bet ir nustatyta šio termino pradžia nuo tada, kai buvo konstatuojamas nepagrįstas arba neteisėtas pagalbos išmokėjimas, o ne nuo pažeidimo padarymo momento?
2. Jeigu nacionalinės teisės aktuose, remiantis Reglamento Nr. 2988/95 3 straipsnio 3 dalimi, numatytas ilgesnis senaties terminas nei šio reglamento 3 straipsnio 1 dalyje nustatytas ketverių metų senaties terminas, ar 1 dalies paskutinės pastraipos nuostatos turi būti aiškinamos taip, kad jose nustatytas maksimalus aštuonerių metų senaties terminas, taikomas prašymui grąžinti nepagrįstai arba neteisėtai išmokėtą pagalbą po to, kai buvo padarytas pažeidimas, ar taip, kad jose nustatytas dvigubas maksimalus senaties terminas, viršijantis nacionalinės teisės aktuose numatytą ilgesnį senaties terminą?
3. Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, o į antrąjį klausimą būtų atsakyta, kad Reglamento Nr. 2988/95 3 straipsnio 1 dalies paskutinės pastraipos nuostatos turi būti aiškinamos taip, kad jose nustatytas dvigubai ilgesnis senaties terminas nei ilgiausias nacionalinėje teisėje nustatytas senaties terminas, taip pat kyla klausimas, ar nacionalinės teisės aktuose numatytas ilgesnis senaties terminas nei numatytasis Reglamento Nr. 2988/95 3 straipsnio 1 dalyje, kartu nustatant šio termino skaičiavimo pradžią nuo pažeidimo konstatavimo momento, ar maksimalus senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo pažeidimo padarymo ar jo konstatavimo?
____________
1 1995 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 dėl Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos (OL L 312, 1995, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 1 t., p. 340).