A Törvényszék (hetedik tanács) 2011. december 16‑i ítélete – Rintisch kontra OHIM – Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIVITAL)

(T‑109/09. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A PROTIVITAL közösségi szóvédjegy bejelentése – A PROTIPLUS, a PROTI és a PROTIPOWER korábbi nemzeti szó- és ábrás védjegyek – Iratok késedelmes előterjesztése – A 40/94/EK rendelet 74. cikkének (2) bekezdése (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 76. cikkének (2) bekezdése) által biztosított mérlegelési jogkör – Az »eltérő rendelkezés« fogalma – A 2868/95/EK rendelet 20. szabályának (1) bekezdése – A 2868/95 rendelet 50. szabályának (1) bekezdése”

Közösségi védjegy – Fellebbezési eljárás – Az OHIM felszólalási osztályának határozatával szemben benyújtott fellebbezés – A fellebbezési tanács által végzett vizsgálat – Terjedelem – A felszólalás alátámasztásául az e célból megszabott határidőn belül elő nem terjesztett tények és bizonyítékok – Figyelembevétel – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre (40/94 tanácsi rendelet, 74. cikk, (2) bekezdés; 2868/95 bizottsági rendelet, 20. cikk, (1) bekezdés és 50. cikk, (1) bekezdés) (vö. 31–33., 37–42. cikk)

Tárgy

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Bernhard Rintisch és a Valfleuri Pâtes alimentaires SA közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2009. január 21‑én hozott határozata (R 1660/2007‑4. sz. ügy) hatályon kívül helyezése iránti kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék Bernhard Rintischt kötelezi a költségek viselésére.