Prasība, kas celta 2009. gada 13. martā - adp Gauselmann/ITSB - Maclean ("Archer Maclean's Mercury")

(lieta T-106/09)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: adp Gauselmann GmbH, Espelkamp (Vācija) (pārstāvis - P. Koch Moreno, lawyer)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otrs procesa ITSB Apelāciju padomē dalībnieks: Archer Maclean, Banbury (Apvienotā Karaliste)

Prasītājas prasījumi:

atzīt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2009. gada 12. janvāra lēmumu lietā R 1266/2007-1 par neatbilstošu Padomes Regulai Nr. 40/94;

atzīt, ka uz Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikumu Nr. 4 290 227 attiecībā uz 9. un 28. klasi attiecas Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunktā paredzētais aizliegums, un

piespriest ITSB un, attiecīgā gadījumā, personai, kas iestājusies lietā, atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs: otrs procesa ITSB Apelāciju padomē dalībnieks

Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme "Archer Maclean's Mercury" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 9., 16. un 28. klasē - reģistrācijas pieteikums Nr. 4 290 227

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: prasītāja

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Vācijas vārdiskas preču zīmes "Merkur" reģistrācija attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 6., 9., 28., 35., 37., 41. un 42. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus noraidīt

Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt

Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo Apelāciju Padome esot kļūdaini secinājusi, ka starp attiecīgajām preču zīmēm nepastāv vizuāla, fonētiska vai konceptuāla līdzība, ka preces, kas ietilpst 9. un 28. klasē, nav identiskas un ka tādējādi nepastāv attiecīgo preču zīmju sajaukšanas iespēja.

____________