Meddelelse til EU-tidende

 

Sag anlagt den 11. april 2003 af Akzo Nobel Chemicals Ltd. og Akcros Chemicals Ltd. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

    (Sag T-125/03)

    (Processprog: engelsk)

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 11. april 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Akzo Nobel Chemicals Ltd., Hersham, Det Forenede Kongerige, og Akcros Chemicals Ltd., Hersham, Det Forenede Kongerige, ved lawyer C. Swaak.

Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:

(Spørgsmålet om lovligheden af beslutningen, således som Kommissionen har fortolket den som en godkendelse af og/eller grundlaget for Kommissionens handlinger ( der ikke kan adskilles fra selve beslutningen ( hvorved den har beslaglagt og/eller efterprøvet og/eller læst dokumenter omfattet af fortrolighedsforholdet mellem advokat og klient ("legal professional privilege"), optages til realitetsbehandling i medfør af artikel 230 EF.

(Beslutningen, således som Kommissionen har fortolket den som en godkendelse af og/eller grundlaget for Kommissionens handlinger ( der ikke kan adskilles fra selve beslutningen ( hvorved den har beslaglagt og/eller efterprøvet og/eller læst dokumenter omfattet af fortrolighedsforholdet mellem advokat og klient, annulleres i medfør af artikel 231 EF.

(Kommissionen pålægges at handle i overensstemmelse med dommen, som annullerer beslutningen, at tilbagelevere dokumenter omfattet af fortrolighedsforholdet mellem advokat og klient og at undlade på nogen måde at anvende indholdet af dokumenterne.

(Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

I medfør af Kommissionens beslutning C(2003) 559/4 af 10. februar 2003 foretog Kommissionen undersøgelser på stedet i sagsøgernes lokaler i Eccles, Manchester, Det Forenede Kongerige. I løbet af undersøgelserne beslaglagde, kopierede og efterprøvede Kommissionen adskillige dokumenter.

Nogle af disse dokumenter blev genstand for uenighed mellem sagsøgerne og Kommissionen. Ifølge sagsøgerne udgjorde beslaglæggelsen af disse dokumenter en tilsidesættelse af det almindelige princip om beskyttelsen af fortrolighedsforholdet mellem advokat og klient.

Til støtte for sagsanlægget har sagsøgerne gjort gældende, at Kommissionen tilsidesatte traktaten, almindelige fællesskabsretlige principper samt forordning nr. 17/62, således som denne fortolkes af Fællesskabets retsinstanser.

Mere specifikt har sagsøgerne gjort gældende, at Kommissionen tilsidesatte princippet om beskyttelsen af fortrolighedsforholdet mellem advokat og klient ved at tilsidesætte procedurerne knyttet til anvendelsen af dette princip, således som det fortolkes af Fællesskabets retsinstanser. Endvidere har sagsøgerne gjort gældende, at Kommissionen tilsidesatte princippet om beskyttelsen af fortrolighedsforholdet mellem advokat og klient, idet den uberettiget og umiddelbart afviste at anvende princippet ved undersøgelserne på stedet og ved beslaglæggelsen af nogle af dokumenterne. Endelig er det blevet gjort gældende, at Kommissionen tilsidesatte sagsøgernes grundlæggende rettigheder, eksempelvis privatlivets fred.

____________