Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 14 april 2003 av Reckitt Benckiser (España), S.L.

    (mål T-126/03)

Rättegångsspråket skall fastställas i enlighet med artikel 131.2 i rättegångsreglerna ( ansökan är avfattad på engelska

Reckitt Benckiser (España), S.L., Barcelona (Spanien) har den 14 april 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av advokaten Monica Esteve Sanz.

Även ALADIN Gesellschaft für innovative mikrobiologische Systeme GmbH var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

(fastställa att det beslut som första överklagandenämnden fattade den 31 januari 2003 i ärende 389/2002-1 står i strid med artikel 4.2 och 4.3, och/eller artikel 8.1 b i förordning nr 40/94¹, och

(med ändring av detta beslut, avslå ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke, nr 397.323 ALADIN (ord), eller, i förekommande fall, återförvisa målet till första överklagandenämnden,

(förplikta svaranden och, i förekommande fall, intervenienten att ersätta samtliga rättegångskostnader samt kostnaderna för invändnings- och överklagandeförfarandena vid harmoniseringsbyrån.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke:ALADIN Gesellschaft für innovative mikrobiologische Systeme GmbH

Sökt gemenskapsvarumärke:Ordmärket ALADIN, för vissa varor som ingår i klasserna 1, 3, 35, 37 och 42 ( Ansökan nr 397323

Innehavare av det varumärke

eller kännetecken som åberopats

som hinder för registrering i

invändningsförfarandet:RECKITT BENCKISER (ESPAÑA), S.L.

Varumärke eller kännetecken som

åberopats som hinder för registrering

i invändningsförfarandet:    Nationella varumärket "ALADDIN" för varor (metallputsmedel) i klass 3

Invändningsenhetens beslut:Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut:Avslag på överklagandet

Grunder:Felaktig tillämpning av artiklarna 43.2, 43.3, och 8.1 b i förordning (EG) nr 40/941. Sökanden bestrider överklagandenämndens fastställande av att sökandens varumärke, som har åberopats i invändningsförfarandet, endast skulle ha använts för en särskild varugrupp ("bomull impregnerad med ett polermedel för metaller för hushållsanvändning") och att det på grund av detta användningsområde inte förelåg någon risk för förväxling mellan de båda varumärkena. Enligt sökanden är detta inte fallet när det äldre varumärket har använts endast för en del av de varor som det har registrerats för. Sökanden påstår att det äldre varumärket har registrerats för "polermedel för metaller" och att "impregnerad bomull med polermedel" faktiskt är "polermedel för metaller", vilket skulle innebära att det äldre varumärket har använts för samtliga de varor som det registrerats för.

____________

¹ - Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).