2011. február 18-án benyújtott kereset - Andersen kontra Bizottság
(T-92/11. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Jørgen Andersen (Ballerup, Dánia) (képviselők: M. F. Nissen és G. Van de Walle de Ghelcke ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kereseti kérelmek
A Törvényszék semmisítse meg a C 41/08 (NN 35/08) állami támogatás ügyben hozott, a dán közlekedési minisztérium és a Danske Statsbaner (DSB) közötti közszolgáltatási szerződésekről szóló, 2010. február 24-i bizottsági határozat (HL 2011. L 7., 1. o.) 1. cikkének (2) bekezdését;
a Törvényszék a Bizottságot kötelezze a felperes részéről felmerült költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresetének alátámasztására a felperes három jogalapra hivatkozik.
1. Az első jogalappal a felperes azt állítja, hogy a Bizottság nyilvánvalóan tévesen alkalmazta a jogot, amikor megállapította, hogy a dán kormány nem követett el nyilvánvaló mérlegelési hibát, amikor a Koppenhága-Ystad útvonalat közszolgáltatásnak minősítette, és felvette a közszolgáltatási szerződések rendszerébe. A felperes úgy véli, hogy a piaci szereplők ezen útvonalat támogatások nélkül is hatékonyan működtették, ezért azt nem kell közszolgáltatási szerződésbe felvenni.
2. Második jogalapjával a felperes azt állítja, hogy a Bizottság nyilvánvalóan tévesen alkalmazta a jogot, amikor - a DSB részvényesének, a dán államnak fizetett osztalékok miatt - nem rendelte el a DSB-nek fizetett összeegyeztethetetlen túlkompenzáció visszatéríttetését. A felperes úgy véli, hogy a teljesen az állam tulajdonában álló társaság által az államnak történő osztalékfizetés nem jogszerű mechanizmusa az összeegyeztethetetlen túlkompenzáció ellentételezésének.
3. Harmadik jogalapjával a felperes arra hivatkozik, hogy a Bizottság nyilvánvalóan tévesen alkalmazta a jogot, amikor az 1191/69 rendelet
1 helyett az 1370/2007 rendeletet
2 alkalmazta. A felperes úgy véli, hogy jogellenes állami támogatás esetén a Bizottságnak a támogatás nyújtásának időpontjában alkalmazandó jogot kell alkalmaznia.