Talan väckt den 21 februari 2011 - Chimei InnoLux mot kommissionen
(Mål T-91/11)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Chimei InnoLux Corp. (Zhunan, Taiwan) (ombud: advokaten J.-F. Bellis och R. Burton, solicitor)
Svarande: Europeiska kommissionen
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
ogiltigförklara kommissionens beslut C(2010)8761 slutlig av den 8 december 2010 i ärende COMP/39.309 - LCD - Kristallskärmar i den mån som det där fastställs att åsidosättandet även omfattar LCD-skärmar för TV-applikationer,
sätta ned det bötesbelopp som sökanden ålades att betala i beslutet, och
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökanden har åberopat tre grunder till stöd för sin talan.
1. Genom den första grunden har sökanden gjort gällande att kommissionen tillämpade ett rättsligt begrepp med brister, nämligen begreppet "direkt försäljning inom EES genom omvandlade produkter", vid fastställandet av det relevanta försäljningsvärdet för att beräkna böterna.
Vid beräkningen av det relevanta värdet av sökandens försäljning i avsikt att fastställa böterna räknade kommissionen med värdet av LCD-skärmar som var inkorporerade i färdiga IT- eller TV-produkter som såldes av sökanden inom EES. Sökanden har gjort gällande att begreppet "direkt försäljning inom EES genom omvandlade produkter" uppvisar brister i rättsligt hänseende och att det inte kan användas vid fastställandet av det relevanta försäljningsvärdet. Sökanden har anfört att begreppet grundar sig på försäljning av produkter vilka inte direkt eller indirekt berörs av åsidosättandet och att det på ett konstlat sätt flyttar interna försäljningar inom gruppen av LCD-skärmar från området utanför EES till området inom EES och tvärtom beroende på var försäljningen av de färdiga produkter i vilka LCD-skärmarna har inkorporerats äger rum. Sökanden har anfört att begreppet är oförenligt med EU-domstolarnas senaste rättspraxis vilken bland annat berör behandlingen av interna försäljningar inom gruppen i samband med beräkningen av böter. Sökanden har slutligen gjort gällande att begreppet såsom det tillämpas av kommissionen i beslutet leder till diskriminering mellan de personer till vilka beslutet riktas, vilken i strid med gällande rätt grundar sig på personernas respektive företagsstrukturer.
2. Genom den andra grunden har sökanden gjort gällande att kommissionen åsidosatte artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet genom att fastställa att åsidosättandet omfattade LCD-skärmar för TV-applikationer.
Sökanden har gjort gällande att agerandet med avseende på LCD-skärmar för TV-applikationer och agerandet med avseende på LCD-skärmar för IT-applikationer, med beaktande av de särdrag som LCD-skärmar för TV-applikationer uppvisar, de ytliga och snabbt avklarade diskussionerna om dessa skärmar och den omständigheten att andra mer ingående bilaterala diskussioner om LCD-skärmar för TV-applikationer vilka involverade tredje män ignorerades av kommissionen i beslutet, borde ha analyserats och bedömts var för sig. Med beaktande av dessa omständigheter har sökanden särskilt anfört att kommissions fastställande av att åsidosättandet omfattade LCD-skärmar för TV-applikationer inte kan godtas eftersom det är oförenligt med likabehandlingsprincipen och väsentliga formföreskrifter samt måste ogiltigförklaras eller, i vart fall, att kommissionen borde ha gjort enskilda bedömningar av allvaret hos och varaktigheten av de åsidosättanden som agerandet avseende LCD-skärmarna för TV-applikationer respektive agerandet avseende LCD-skärmar för IT-applikationer gav upphov till vid beräkningen av böterna.
3. Genom den tredje grunden har sökanden gjort gällande att det relevanta försäljningsvärde som låg till grund för kommissionens beräkning av sökandens böter felaktigt inkluderar andra försäljningar är försäljningar av LCD-skärmar för IT- och TV-applikationer.
Försäljningar av LCD-skärmar för medicinska applikationer, vilka används vid tillverkning av medicinsk utrustning, inkluderades av misstag i de försäljningsuppgifter som lämnades till kommissionen under det administrativa förfarandet. Med beaktande av att medicinska skärmar inte utgör IT- eller TV-skärmar såsom de definieras i beslutet av kommissionen anser sökanden att försäljningen av medicinska skärmarna ska exkluderas från det relevanta försäljningsvärde som användes för att beräkna böterna. Försäljningar av så kallade LCD öppna celler (open cells) inkluderades också av misstag i de försäljningsuppgifter som lämnades till kommissionen under det administrativa förfarandet. Med beaktande av att LCD öppna celler inte är färdiga produkter och att beslutet inte slår fast att ett åsidosättande har skett med avseende på halvfärdiga produkter anser sökanden att försäljningarna av LCD öppna celler ska exkluderas från det relevanta försäljningsvärde som användes för att beräkna böterna.
____________