Recurs introdus la 29 ianuarie 2024 de PNB Banka AS împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea) din 15 noiembrie 2023 în cauza T-732/19, PNB Banka și alții/SRB

(Cauza C-74/24 P)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Recurentă: PNB Banka AS (reprezentant: O. Behrends, Rechtsanwalt)

Celelalte părți la procedură: Comitetul unic de rezoluție (SRB), Republica Letonia, Banca Centrală Europeană, HG, HH, HI, HJ, HL, HM, HN, HO

Concluziile

Recurenta solicită Curții:

anularea hotărârii atacate;

declararea nevalidității, în temeiul articolului 264 TFUE, a Deciziei SRB/EES/2019/131 a SRB din 15 august 2019 de a nu adopta o schemă de rezoluție în privința instituției de credit PNB Banka AS (denumită în continuare „decizia atacată”);

în măsura în care Curtea nu este în măsură să se pronunțe cu privire la fondul cauzei, trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunal; și

obligarea SRB la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea recursului, recurenta invocă patru motive.

Primul motiv, întemeiat pe săvârșirea de către Tribunal a unei neregularități procedurale prin faptul că nu a tratat în mod corespunzător atingerea nelegală adusă reprezentării efective a recurentei.

Al doilea motiv, întemeiat pe motivarea insuficientă a Tribunalului întrucât nu a descris modificarea situației juridice a recurentei prin decizia atacată, pe care Tribunalul a considerat-o contrară poziției SRB.

Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că Tribunalul a săvârșit diverse erori în ceea ce privește dreptul recurentei de a fi ascultată.

Al patrulea motiv, întemeiat nerecunoașterea de către Tribunal a caracterului ultra vires al deciziei SRB în cauza principală întrucât că nu a recunoscut că SRB nu este competent, în temeiul articolului 18 din Regulamentul privind mecanismul unic de rezoluție, să adopte o decizie cu efect extern, mai ales în ipoteza în care nu sunt îndeplinite condițiile de declanșare a procedurii de rezoluție.

____________