A Verwaltungsgerichts Gießen (Németország) által 2023. május 26-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – GM kontra Bundesrepublik Deutschland
(C-333/23. sz. ügy, Habonov1 )
Az eljárás nyelve: német
A kérdést előterjesztő bíróság
Verwaltungsgerichts Gießen
Az alapeljárás felei
Felperes: GM
Alperes: Bundesrepublik Deutschland, képviseli a Bundesamt für Migration und Flüchtlinge
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
Úgy kell-e értelmezni az EUSZ 19. cikket, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartájának (a továbbiakban: Charta) 47. cikkét, hogy azokkal ellentétes a kérdést előterjesztő bíróság tagállamában a bírák javadalmazására vonatkozó, a javadalmazás és az ellátás 2023-ban és 2024-ben történő további kiigazításáról szóló Hessen tartományi törvény (Drucksache des Hessisches Landtages 20/9499) szerinti szabályozás, ha Hessen szövetségi tartomány a Bíróság által meghatározandó, a Bíróság határozatának közlését követő határidőn belül nem vezet be az európai standardnak megfelelő bírói javadalmazást?
Úgy kell-e értelmezni az EUSZ 19. cikket, valamint a Chartának a 2000/78/EK irányelv1 2., 3. és 6. cikkével összefüggésben értelmezett 47. cikkét, hogy ezekkel ellentétes a kérdést előterjesztő bíróság tagállamában a Bundesbesoldungsgesetz (a köztisztviselők illetményéről szóló szövetségi törvény) R 6 fizetési fokozatú bíráinak a 35 éves életkorhoz kapcsolódó díjazása, amelynek következtében a kérdést előterjesztő bíróság tagállamának azon bírái, akik ezidáig a köztisztviselők illetményéről szóló szövetségi törvény R 6 fizetési fokozatánál alacsonyabb díjazásban részesültek, a köztisztviselők illetményéről szóló szövetségi törvény R 6 fizetési fokozatának megfelelő díjazásra jogosultak, azon tagállami bírák pedig, akik a tagállami jog szerint a korábbi költségvetési évekre a beosztással arányos javadalmazást kértek, vagy a beosztással nem arányos javadalmazással szemben kifogással éltek, azokra a korábbi évekre, amelyekben az említettek szerint voltak aktívak, követelhetik a köztisztviselők illetményéről szóló szövetségi törvény R 6 fizetési fokozatához képest fennálló mindenkori különbözet összegét?
____________
1 A jelen ügy neve fiktív, az nem egyezik az eljárásban részt vevő egyetlen fél valódi nevével sem.
1 A foglalkoztatás és a munkavégzés során alkalmazott egyenlő bánásmód általános kereteinek létrehozásáról szóló, 2000. november 27‑i 2000/78/EK tanácsi irányelv (HL 2000. L 303., 16. o.; magyar nyelvű különkiadás 5. fejezet, 4. kötet, 79. o.)