Žaloba podaná dne 17. října 2012 - British Telecommunications v. Komise
(Věc T-456/12)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: British Telecommunications plc (Londýn, Spojené království) (zástupci: J. Rivas Andrés a G. van de Walle de Ghelcke, advokáti)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
zrušil rozhodnutí Evropské komise ze dne 12. června 2012 vydané ve věci státní podpory SA.33540 (2012/N) - United Kingdom City of Birmingham - Digital District NGA Network;
uložil žalované náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně sedm žalobních důvodů.
První žalobní důvod:
Komise porušila čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a bod 35 pokynů k širokopásmovým sítím, když neanalyzovala, zda je cíl podpory správně definován;
Druhý žalobní důvod:
Komise neposoudila přiměřenost navrhovaného opatření podle čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a bodů 51 a 79 pokynů k širokopásmovým sítím a měla zahájit formální vyšetřovací řízení;
Třetí žalobní důvod:
Komise měla zahájit formální vyšetřovací řízení, protože navrhovaná podpora má dopad na jiné trhy, než na trh NGA, kde nedochází k selhání trhu, a Komise tyto trhy neanalyzovala.
Čtvrtý žalobní důvod:
Požadavkem, aby vybraný provozovatel "nabízel různé druhy přístupu k síti, které mohou provozovatelé poptávat", odstraňuje napadené rozhodnutí "stimulující účinek" a je neslučitelné s pokyny k širokopásmovým sítím a čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU.
Pátý žalobní důvod:
Komise porušila čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a pokyny k širokopásmovým sítím, když schválila použití státní podpory na zdvojnásobení již existujících pronajatých spojovacích sítí v cílové oblasti.
Šestý žalobní důvod:
Tím, že napadené rozhodnutí požaduje, aby nová síť "pokrývala různé druhy přístupu k síti, které mohou provozovatelé poptávat", je nepřiměřené a neslučitelné s právním rámcem Společenství upravujícím elektronické komunikace.
Sedmý žalobní důvod :
Napadené rozhodnutí je stiženo vadami skutkového zjištění a zjevně nesprávným posouzením a Komise porušila své povinnosti související s předběžným šetřením, když neuvedla důvody, o které opřela napadené rozhodnutí.
____________1 - Sdělení Komise - Pokyny Společenství k použití pravidel státní podpory ve vztahu k rychlému zavádění širokopásmových sítí [Úř. věst. 2009 C 235, s. 7].