Kanne 17.10.2012 - British Telecommunications v. komissio
(Asia T-456/12)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: British Telecommunications plc (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat J. Rivas Andrés ja G. van de Walle de Ghelcke)
Vastaaja: Euroopan komissio
Vaatimukset
Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
kumoamaan komission 12.6.2012 tekemän päätöksen valtiontukiasiassa SA.33540 (2012/N) − United Kingdom City of Birmingham - Digital District NGA Network ja
velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seitsemään kanneperusteeseen.
Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan
komissio rikkoi SEUT 107 artiklan 3 kohdan c alakohtaa sekä laajakaistasuuntaviivojen 35 kohtaa, koska se ei analysoinut sitä, onko tuen tarkoitus hyvin määritelty
Toinen kanneperuste, jonka mukaan
komissio ei arvioinut ehdotetun toimenpiteen oikeasuhteisuutta SEUT 107 artiklan 3 kohdan c alakohdan eikä laajakaistasuuntaviivojen 51 ja 79 kohdan nojalla ja sen olisi pitänyt aloittaa muodollinen tutkintamenettely
Kolmas kanneperuste, jonka mukaan
komission olisi pitänyt aloittaa muodollinen tutkintamenettely, koska ehdotettu tuki vaikuttaa muihin kuin NGA-markkinoihin, joiden osalta markkinoiden toimintapuutetta ei ole, eikä komissio analysoinut niitä
Neljäs kanneperuste, jonka mukaan
riidanalaisella päätöksellä poistetaan "kannustava vaikutus" ja se on ristiriidassa laajakaistasuuntaviivojen ja SEUT 107 artiklan 3 kohdan c alakohdan kanssa, koska siinä edellytetään tietyn operaattorin "vastaavan vaatimuksiin kaikista erityyppisistä verkkoliittymistä, joita operaattorit saattavat haluta"
Viides kanneperuste, jonka mukaan
komissio rikkoi SEUT 107 artiklan 3 kohdan c alakohtaa ja laajakaistasuuntaviivoja, kun se hyväksyi valtiontuen käytön olemassa olevien vuokrattujen linjaverkkojen kaksinkertaistamiseksi kohdealueella
Kuudes kanneperuste, jonka mukaan
riidanalainen päätös on suhteeton ja ristiriidassa komission sähköisten viestintäverkkojen sääntelyjärjestelmän kanssa, kun siinä edellytetään uuden verkon "vastaavan vaatimuksiin kaikista erityyppisistä verkkoliittymistä, joita operaattorit saattavat haluta"
Seitsemäs kanneperuste, jonka mukaan
riidanalaisessa päätöksessä on tosiseikkoja koskevia virheitä sekä ilmeisiä arviointivirheitä, minkä lisäksi komissio laiminlöi alustavan tutkinnan osalta velvoitteitaan esittää riittävät syyt, joihin se perusti riidanalaisen päätöksen.
____________1 - Komission tiedonanto - Yhteisön suuntaviivat valtiontukisääntöjen soveltamisesta laajakaistaverkkojen nopean käyttöönoton yhteydessä (EUVL 2009 C 235, s. 7)