2012. október 17-én benyújtott kereset - British Telecommunications kontra Bizottság
(T-456/12. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: British Telecommunications (London, Egyesült Királyság) (képviselők: J. Rivas Andrés és G. van de Walle de Ghelcke ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
semmisítse meg az Európai Bizottság által az SA.33540 (2012/N) - United Kingdom City of Brimingham - Digital District NGA Network állami támogatással kapcsolatos ügyben 2012. június 12-én hozott határozatot; valamint
az alperest kötelezze a jelen keresettel összefüggésben felmerült költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresetének alátámasztása érdekében a felperes hét jogalapra hivatkozik.
Első jogalap:
a Bizottság megsértette az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének c) pontját és a szélessávú hálózatokról szóló iránymutatás 35. pontját, amikor elmulasztotta elemezni, hogy a támogatás célját megfelelően határozták-e meg;
Második jogalap:
a Bizottság elmulasztotta mérlegelni a tervezett intézkedés arányosságát az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének c) pontja, valamint a szélessávú hálózatokról szóló iránymutatás 51. és 79. pontja alapján, továbbá meg kellett volna indítania a hivatalos vizsgálati eljárást;
Harmadik jogalap:
a Bizottságnak meg kellett volna indítania a hivatalos vizsgálati eljárást, mivel a tervezett intézkedésnek az NGA-n kívüli olyan piacokon is hatása van, amelyeken nem tapasztalható a piac nem megfelelő működése, a Bizottság pedig elmulasztotta elemezni e piacokat;
Negyedik jogalap:
a megtámadott határozat annak megkövetelésével, hogy a kiválasztott működtetőnek "biztosítania kell a hálózatokhoz való hozzáférés minden olyan különböző típusát, amelyre a működtetők igényt tarthatnak", megszüntet minden "ösztönző hatást", és összeegyeztethetetlen a szélessávú hálózatokról szóló iránymutatással, valamint az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének c) pontjával;
Ötödik jogalap:
a Bizottság megsértette az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének c) pontját és a szélessávú hálózatokról szóló iránymutatást, amikor jóváhagyta a célterületen már meglévő bérelt vonalhálózatok megkettőzésére nyújtott állami támogatást;
Hatodik jogalap:
a megtámadott határozat annak megkövetelésével, hogy az új hálózatnak "biztosítania kell a hálózatokhoz való hozzáférés minden olyan különböző típusát, amelyre a működtetők igényt tarthatnak", aránytalan és összeegyeztethetetlen az elektronikus hírközlés közös keretszabályozásával;
Hetedik jogalap:
a vitatott határozatban ténybeli hibák és nyilvánvaló mérlegelési hibák vannak, továbbá a Bizottság az előzetes vizsgálati szakasz kapcsán nem tett eleget azon kötelezettségének, hogy megfelelően kifejtse azokat az indokokat, amelyekre a megtámadott határozatot alapította.
____________1 - A Bizottság közleménye - Közösségi iránymutatás az állami támogatásra vonatkozó szabályoknak a szélessávú hálózatok mielőbbi kiépítésére való alkalmazásáról (HL 2009. C 235., 7. o.)