Language of document :

Жалба, подадена на 18 октомври 2012 г. - Stromberg Menswear/СХВП - Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)

(Дело T-457/12)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: Stromberg Menswear Ltd (Лийдс, Обединено кралство) (представители: A. Tsoutsanis, lawyer, и C. Tulley, Solicitor)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Leketoy Stormberg Inter AS (Кристиансан, Норвегия)

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да отмени решението на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 3 август 2012 г. по преписка R 428/2012-4,

да измени решението на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 3 август 2012 г. по преписка R 428/2012-4, като уважи искането за restitutio in integrum и i) отмени решението на СХВП да допусне преобразуване, или ii) при условията на евентуалност, разреши на Stromberg Menswear да обжалва решението на СХВП за преобразуване и върне делото на апелативния състав, и

да осъди СХВП да заплати всички съдебни разноски на Stromberg Menswear във връзка с производството пред апелативния състав и пред Общия съд.

Правни основания и основни доводи

Регистрирана марка на Общността, предмет на искане за отмяна: словната марка "STORMBERG" за стоки и услуги от клас 25 - марка на Общността № 2557155

Притежател на марката на Общността: другата страна в производството пред апелативния състав

Страна, която иска отмяна на марката на Общността: жалбоподателят

Решение на отдела по отмяна: прекратява производството по отмяна поради отказа на притежателя от спорната марка на Общността.

Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата като недопустима.

Изложени правни основания:

нарушение на членове 57-60 от Регламент № 207/2009 на Съвета и на правило 48, параграф 1, буква в) от Регламент № 2868/95 на Комисията,

нарушение на член 81 от Регламент № 207/2009 на Съвета,

нарушение на член 75 от Регламент № 207/2009 на Съвета.

____________